Dijital ortamda eserlerin kopyalanmasını ve erişimini sınırlayan teknolojik önlemlerin etkisiz kılınması, 5846 sayılı Kanunda ayrıca cezalandırılan bağımsız bir fiildir.
Erişim kontrolü, şifreleme veya çoğaltım kontrol mekanizması gibi yöntemlerle eser, icra, fonogram, yapım ve yayınların kullanımını denetim altında tutan uygulamalar teknolojik koruma önlemi olarak kabul edilir. Bu önlemler, hak sahiplerinin izinsiz kullanıma karşı kendi eserlerini korumasına imkân tanır.
5846 sayılı Kanunun 72'nci maddesi 2021 yılında 7346 sayılı Kanunla değiştirilerek günümüz dijital dağıtım yöntemlerine uygun hale getirilmiştir. Madde, bu önlemleri etkisiz kılmaya yönelik ürün ve araçların imali, ithali, dağıtımı, satışı, kiralanması veya ticari amaçla bulundurulmasını yaptırıma bağlar.
FSEK m.72 uyarınca teknolojik önlemleri etkisiz kılmaya yönelik ürün ve araçları imal veya ithal eden, dağıtan, satan, kiraya veren ya da ticari amaçla elinde bulunduranlar altı aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. Aynı cezai sorumluluk, bu ürün ve araçların reklam, pazarlama, tasarım veya uygulama hizmetlerini sunanlar için de geçerlidir.
Bu düzenleme yalnızca doğrudan koruma önlemini kıran kişiyi değil, bu amaca hizmet eden ticari zinciri de kapsam içine alarak korsan yazılım ve cihazların dolaşımını engellemeyi hedefler. Soruşturma aşamasında genellikle bilirkişi incelemesiyle ürünün gerçekten koruma önlemini etkisiz kılma işlevine sahip olup olmadığı tespit edilir.
Teknolojik koruma önlemlerinin etkisiz kılınması hem ceza sorumluluğu hem de hukuk davalarının konusu olabilir. Hak sahipleri tecavüzün ref'i ve men'i davaları ile birlikte maddi ve manevi tazminat talep edebilir; ayrıca ihlale konu ürün ve araçların müsaderesi istenebilir.
Uygulamada bu tür davalar genellikle yazılım korsanlığı, oyun konsolu kilitlerinin açılması veya yayın platformlarının şifrelerinin kırılması gibi olaylarda görülür. Delillerin dijital nitelikte olması nedeniyle süreçlerin başından itibaren bilişim uzmanı desteği alınması büyük önem taşır.
Madde metni imalat, ithalat, dağıtım, satış, kiralama ve ticari amaçla bulundurma fiillerini cezalandırır; kişisel kullanım amacıyla edinim ayrı değerlendirilir ancak somut olayın niteliğine göre hukuki sorumluluk gündeme gelebilir.
FSEK'teki fikri haklara tecavüz suçları bakımından soruşturma ve kovuşturma usulü kanunun ilgili hükümlerine tabidir; süreç başlatmadan önce somut olayın değerlendirilmesi önerilir.
Hak sahibi, maddi ve manevi tazminatın yanı sıra üç kat tazminat talebini de içeren FSEK'in genel tazminat hükümlerinden yararlanabilir.
Eser sahipliği, telif sözleşmeleri ve hak ihlallerine karşı FSEK kapsamında dava ve danışmanlık hizmeti sunuyoruz. Durumunuzu birlikte değerlendirelim.
Eser Sahibinin Adının Belirtilmesi Yetkisi hakkında bilgi ve hukuki destek.
Devamını oku ›MakaleHak Yönetim Bilgilerinin Kaldırılması ve İçerik Çıkarma Usulü hakkında bilgi ve hukuki destek.
Devamını oku ›MakaleUmuma Açık Mahallerde Eser Kullanımı ve Tarife Uygulaması hakkında bilgi ve hukuki destek.
Devamını oku ›MakaleMali Haklarda Basit Ruhsat ve Tam Ruhsat Farkı hakkında bilgi ve hukuki destek.
Devamını oku ›MakaleFotoğraf Eserlerinin Fikri Mülkiyet Kapsamında Korunması hakkında bilgi ve hukuki destek.
Devamını oku ›MakaleMimarlık Eserlerinde Telif Hakkı hakkında bilgi ve hukuki destek.
Devamını oku ›