Her fotoğraf aynı hukuki korumadan yararlanmaz. Fotoğrafın estetik nitelik taşıyıp taşımaması, hangi kanun maddesi kapsamında korunacağını ve eser sahibine tanınan hakların genişliğini belirler.
5846 sayılı Kanunun 4'üncü maddesinin 5 numaralı bendi, estetik değere sahip fotoğrafik eserleri ve slaytları güzel sanat eserleri arasında sayar. Bu kapsamda korunan bir fotoğrafta, çekim açısı, kompozisyon, ışık kullanımı ve sanatçı yorumu gibi unsurların varlığı aranır.
Güzel sanat eseri niteliğindeki bir fotoğrafın sahibi, diğer eser sahipleri gibi umuma arz, adın belirtilmesi, eserde değişiklik yapılmasını önleme gibi manevi hakların yanı sıra çoğaltma, yayma, temsil ve umuma iletim gibi mali haklara da sahiptir.
Kanunun 2'nci maddesinin 3 numaralı bendi, bedii vasfı bulunmayan her nevi teknik ve ilmi mahiyette fotoğraf eserlerini ilim ve edebiyat eserleri kapsamında sayar. Bu tür fotoğraflar; belgesel, teknik veya bilimsel amaçlı çekimler olup estetik yaratım iddiası taşımaz.
Bu ayrım önemlidir, çünkü bir fotoğrafın hangi kategoriye girdiği, koruma koşullarının ve uyuşmazlık halinde ispat yükünün nasıl şekilleneceğini etkiler. Uygulamada mahkemeler, fotoğrafçının yaratıcı katkısını somut olarak değerlendirerek eser niteliğini tespit eder.
Bir fotoğrafın izinsiz kullanılması, kaynak gösterilmeden paylaşılması veya düzenlenerek eser sahibinin itibarını zedeleyecek şekilde değiştirilmesi, manevi ve mali haklara tecavüz teşkil eder. Eser sahibi tecavüzün ref'i, men'i ve tazminat davaları açabilir.
Özellikle sosyal medya ve haber sitelerinde fotoğraf hırsızlığı sık rastlanan bir sorundur. Fotoğrafçıların eserlerini yayımlarken filigran kullanması, lisans şartlarını açıkça belirtmesi ve ihlal halinde delil tespiti yaptırması, sonraki hukuki süreçte belirleyici rol oynar.
Hayır, fotoğrafın eser sayılması için sahibinin hususiyetini taşıması ve yaratıcı bir katkı içermesi gerekir; sırf teknik çekimler bu unsuru taşımayabilir.
Vardır; bedii vasfı bulunmasa da m.2/3 uyarınca ilim ve edebiyat eseri olarak korunur, ancak koruma kapsamı güzel sanat eserinden farklılık gösterebilir.
Eser sahibi tecavüzün önlenmesini ve maddi-manevi tazminat talep edebilir; kaynak göstermek tek başına izin yerine geçmez.
Eser sahipliği, telif sözleşmeleri ve hak ihlallerine karşı FSEK kapsamında dava ve danışmanlık hizmeti sunuyoruz. Durumunuzu birlikte değerlendirelim.
Eser Sahibinin Adının Belirtilmesi Yetkisi hakkında bilgi ve hukuki destek.
Devamını oku ›MakaleTeknolojik Koruma Önlemlerinin Etkisiz Kılınması hakkında bilgi ve hukuki destek.
Devamını oku ›MakaleHak Yönetim Bilgilerinin Kaldırılması ve İçerik Çıkarma Usulü hakkında bilgi ve hukuki destek.
Devamını oku ›MakaleUmuma Açık Mahallerde Eser Kullanımı ve Tarife Uygulaması hakkında bilgi ve hukuki destek.
Devamını oku ›MakaleMali Haklarda Basit Ruhsat ve Tam Ruhsat Farkı hakkında bilgi ve hukuki destek.
Devamını oku ›MakaleMimarlık Eserlerinde Telif Hakkı hakkında bilgi ve hukuki destek.
Devamını oku ›