Bir hizmetin sözleşmede kararlaştırılan niteliklere uymaması ayıplı hizmettir. Tüketici, ayıplı hizmet karşısında çeşitli seçimlik haklara sahiptir.
Ayıplı hizmet, sözleşmede kararlaştırılan süre içinde başlamayan veya taraflarca belirlenen ya da objektif olarak sahip olması gereken özellikleri taşımayan hizmettir (TKHK m.13). Eksik, kusurlu veya yanıltıcı biçimde sunulan hizmetler bu kapsamdadır.
Hizmetin ayıplı olup olmadığı, sözleşme ve sağlayıcının vaatleri ile birlikte değerlendirilir.
Hizmetin ayıplı olması hâlinde tüketici; hizmetin yeniden görülmesini, ayıp oranında bedelden indirim yapılmasını, sözleşmeden dönmeyi veya ücretsiz onarımı talep edebilir (TKHK m.15). Bu hakların kullanılması sağlayıcı için ek masraf doğursa da tüketiciden bedel istenemez.
Ayrıca tüketici, ayıplı hizmet nedeniyle uğradığı zararların tazminini de talep edebilir.
Ayıplı hizmetten doğan talepler, kanunda daha uzun bir süre öngörülmedikçe hizmetin ifasından itibaren iki yıllık zamanaşımına tabidir (TKHK m.16). Ayıp ağır kusur veya hile ile gizlenmişse zamanaşımı ileri sürülemez.
Tüketicinin haklarını zamanında kullanması, hak kaybını önler.
Ayıplı hizmette ilk adım, talebin sağlayıcıya yazılı olarak ya da kalıcı veri saklayıcısı üzerinden iletilmesi ve kayıt altına alınmasıdır. Sonuç alınamazsa 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun m.68 uyarınca, her yıl belirlenen parasal sınırın altında kalan uyuşmazlıklarda tüketici hakem heyetine başvurulur. Bu sınırı aşan uyuşmazlıklarda ise aynı Kanun m.73 gereğince tüketici mahkemesi görevlidir; tüketici mahkemesi kurulmamış yerlerde asliye hukuk mahkemesi bu sıfatla davaya bakar. Başvuru, tüketicinin yerleşim yerindeki veya hizmetin sunulduğu yerdeki mercie yöneltilebilir.
Tüketici hakem heyeti kararlarına karşı taraflar, kararın tebliğinden itibaren on beş gün içinde heyetin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesine itiraz edebilir. Kanunun m.73/A hükmü, tüketici mahkemelerinde görülen uyuşmazlıklarda dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olmasını dava şartı olarak öngörür; tüketici hakem heyetinin görev alanındaki uyuşmazlıklar ile maddede sayılan diğer hâller bu kuralın dışındadır. Arabuluculuk görüşmesinde anlaşma sağlanamazsa son tutanak dava dilekçesine eklenir. Bu aşamaların atlanması, uyuşmazlığın esası incelenmeden davanın usulden reddedilmesine yol açar.
En sık rastlanan hata, hizmetin ayıplı olduğunun yalnızca telefonla bildirilmesi ve hiçbir yazılı kayıt bırakılmamasıdır. Görüşme tarihi, başvuru numarası ve muhatabın adı not edilmeli; mümkünse elektronik posta, noter ihtarı veya sağlayıcının çevrimiçi işlem kanalı tercih edilmelidir. İkinci yaygın hata, seçimlik haklardan hangisinin kullanıldığının açıkça belirtilmemesidir. Hizmetin yeniden görülmesi mi, bedelden indirim mi, sözleşmeden dönme mi istendiği net biçimde yazılmazsa sağlayıcı talebi kendi lehine yorumlayabilir ve süreç gereksiz yere uzayabilir. Talebin hangi tarihte ve hangi kanaldan iletildiğinin de aynı metinde belirtilmesi yerinde olur.
Bir diğer hata, hizmet bedelinin ayıba rağmen çekincesiz ödenmesi ve sonradan iade istenmesidir. Ödeme yapılacaksa ayıba ilişkin itirazın kayda geçirilmesi yerinde olur. Ayrıca ayıbın varlığını gösteren fotoğraf, video, yazışma ve uzman görüşü gibi delillerin hizmet sırasında toplanmaması, sonraki aşamada ispatı güçleştirir. Sağlayıcının onarım veya yeniden ifa vaadine güvenilerek belirsiz süre beklenmesi de sık görülür; bu bekleyiş sürelerin işlemesini durdurmaz. Talebin yazılı olarak yenilenmesi ve makul bir süre tanınması, hak kaybını önleyen basit ama etkili bir adımdır.
Hizmetin yeniden görülmesini, bedelden indirim, sözleşmeden dönme veya ücretsiz onarım talep edebilir; ayrıca tazminat isteyebilirsiniz.
Kural olarak hizmetin ifasından itibaren iki yıldır; ayıp hile ile gizlenmişse zamanaşımı ileri sürülemez.
Parasal sınırlara göre tüketici hakem heyetine veya tüketici mahkemesine başvurabilirsiniz.
Ayıplı mal ve hizmet, cayma hakkı, kredi ve abonelik uyuşmazlıklarında hakem heyeti ve tüketici mahkemesi süreçlerinizi CMY Hukuk & Danışmanlık olarak yürütüyoruz. Bize ulaşın.
Satıcı veya üreticinin yasal garantinin ötesinde verdiği ihtiyari garantinin 6502 sayılı TKHK m.57 kapsamındaki bağlayıcılığı.
Devamını oku ›MakaleGaranti Belgesi ve Süresi hakkında bilgi ve hukuki destek.
Devamını oku ›Makale6502 sayılı Kanun kapsamında ayıpsız üründe beğenmeme nedeniyle iade ile mesafeli satışta cayma hakkının farkı.
Devamını oku ›MakaleSatış Sonrası Hizmetler ve Servis hakkında bilgi ve hukuki destek.
Devamını oku ›MakaleAbonelik Sözleşmeleri ve Fesih hakkında bilgi ve hukuki destek.
Devamını oku ›MakaleAyıplı Maldan Sorumlulukta Zamanaşımı hakkında bilgi ve hukuki destek.
Devamını oku ›