Kiralananın yeniden inşa edilmesi veya esaslı onarım, genişletme ya da değiştirme gerektirmesi, kiraya verene belirli şartlarla tahliye talep etme imkanı tanır.
Türk Borçlar Kanunu m.350 hükmü uyarınca kiraya veren, kiralananı yeniden inşa etmek veya esaslı onarım, genişletme ya da değiştirme sırasında kullanımını imkansız kılacak durumların varlığı halinde tahliye talep edebilir. Bu sebebin kullanılabilmesi için işin projeyle veya ruhsatla belgelenmesi ve gerçekten kiralananın kullanılamaz hale gelecek nitelikte olması gerekir. Mahkeme bu unsurların varlığını, sunulan proje ve ruhsat belgeleri üzerinden titizlikle inceler.
Yalnızca küçük çaplı tadilat veya bakım işleri bu sebebin kapsamına girmez; işlerin kiracının kiralanandan yararlanmasını fiilen imkansız kılacak ölçüde esaslı olması aranır. Kiraya veren bu sebebi öne sürerken projesini ve gerekçesini somut belgelerle ortaya koymalıdır. Sadece niyet beyanı yeterli olmayıp, imar müdürlüğünden alınan onaylı proje veya yapı ruhsatı gibi resmi belgeler talebin dayanağını oluşturur.
Kiraya veren bu sebebe dayanarak sözleşme süresinin sonunda bir ay içinde dava açmak ya da kiracıya yazılı bildirimde bulunarak sözleşmenin bitiminden itibaren bir ay içinde tahliyeyi talep etmek zorundadır. Süre içeren sözleşmelerde bu hak, sözleşme süresinin bitiminden önce kullanılamaz. Bu süre sınırlaması, kiraya verenin hakkını belirsiz bir süreye yaymasını önleyerek kiracıya da hukuki güvence sağlar.
Bu sebep, kiracının verdiği tahliye taahhüdünden bağımsız bir yasal tahliye sebebidir; kiraya verenin taahhüt olmasa dahi yeniden inşa gerekçesine dayanarak dava açması mümkündür, ancak somut proje ve zaruret unsurlarının bulunması mahkeme incelemesinde belirleyicidir. Taahhüt varsa dahi kiraya verenin bu sebebe dayanması, ayrıca belgelenmiş bir proje gerektirir.
Yeniden inşa veya esaslı onarım tamamlandıktan sonra kiralananı eski hali ile yeniden kullanıma uygun şekilde kiraya verecekse, kiraya veren, esaslı değişiklik yapılmasında yararı bulunmadığı sürece, eski kiracıya kiralananı yeniden kiralamayı önermekle yükümlüdür; bu yükümlülüğün ihlali kiracıya tazminat hakkı doğurur. Bu koruma, kiracının tahliye edilerek mağdur edilmesini engellemeyi amaçlar.
Kiraya verenin bu sebebi kötüye kullanarak kiracıyı çıkardıktan sonra inşa faaliyetine başlamaması veya farklı amaçla kullanması halinde kiracı, uğradığı zararın tazminini talep edebilir; bu tür uyuşmazlıklarda inşaat ruhsatı ve fiili durumun tespiti önem taşır. Kiracının tahliyeden sonra taşınmazın fiili durumunu takip etmesi, kötüye kullanım iddiasının ispatı açısından faydalı olabilir. Tazminat talebinde, kiracının yeni bir yer bulma masrafları ve taşınma giderleri de zarar kalemleri arasında değerlendirilebilir.
Hayır, yalnızca kiralananın kullanımını fiilen imkansız kılacak esaslı onarım, genişletme veya yeniden inşa hallerinde bu tahliye sebebi kullanılabilir.
Sözleşme süresinin sonundan itibaren bir ay içinde dava açılmalı veya kiracıya yazılı bildirimle bir ay içinde tahliye talep edilmelidir.
Evet, esaslı değişiklikte yarar yoksa kiraya veren, inşa tamamlandıktan sonra kiralananı önce eski kiracıya önermekle yükümlüdür.
Tahliye, kira tespiti, uyarlama ve kira alacağı süreçlerinde kiracı ve kiraya veren olarak haklarınızı koruyoruz. Bize ulaşın.
Konut ve Çatı Kirasında Bağlantılı Sözleşme Yasağı hakkında bilgi ve hukuki destek.
Devamını oku ›MakaleKiralananın Teslim Borcu ve Teslimde Gecikmenin Sonuçları hakkında bilgi ve hukuki destek.
Devamını oku ›MakaleKiralananın Ayıplı Olması Halinde Kira Bedelinde İndirim hakkında bilgi ve hukuki destek.
Devamını oku ›MakaleKiralananın Sözleşme Süresince Sonradan Ayıplı Hale Gelmesi hakkında bilgi ve hukuki destek.
Devamını oku ›MakaleKiracının Ayıbı Kendisi Giderip Masrafını İsteme Hakkı hakkında bilgi ve hukuki destek.
Devamını oku ›MakaleAlt Kira İlişkisinde Kiraya Verenin Doğrudan Talep Hakkı hakkında bilgi ve hukuki destek.
Devamını oku ›