Takibin dayanağı olan ilâm bozulur veya kaldırılırsa icra işlemleri olduğu yerde durur; ödenen paranın geri alınması ise ek bir koşula bağlıdır. İcra ve İflas Kanunu m.40 uyarınca, bir ilâm hükmü icra edildikten sonra bölge adliye mahkemesince kaldırılır veya Yargıtayca bozulur ve aleyhine takip yapılan kimsenin hiç veya o kadar borcu olmadığı kesin bir ilâmla ortaya çıkarsa, ayrıca hükme gerek kalmaksızın icra tamamen veya kısmen eski hâline iade olunur.
Kısa Cevap: Bir ilâmın bölge adliye mahkemesince kaldırılması veya temyizen bozulması icra işlemlerini olduğu yerde durdurur. İlâm icra edildikten sonra kaldırılır veya bozulur ve aleyhine takip yapılan kimsenin hiç veya o kadar borcu olmadığı kesin bir ilâmla ortaya çıkarsa, ayrıca hükme gerek kalmaksızın icra tamamen veya kısmen eski hâline iade olunur. Üçüncü kişilerin iyiniyetle kazandıkları haklar bundan etkilenmez.
Dayanak: İİK m.40İcranın iadesi, bir mahkeme kararının üst mahkeme tarafından bozulması veya kaldırılması neticesinde, icra yoluyla elde edilen hukuki durumun eski hâline getirilmesini sağlayan bir hukuki mekanizmadır. İcra ve İflas Kanunu m.40 bu süreci düzenleyerek, hatalı veya geçersiz hale gelen bir ilâmın icra sonuçlarının ortadan kaldırılmasını amaçlar. Kanun iki ayrı sonucu birbirinden ayırır: ilâmın kaldırılması veya bozulması icra işlemlerini yalnızca durdurur; icranın eski hâline iadesi ise borcun hiç veya o kadar bulunmadığının kesin bir ilâmla ortaya çıkmasına bağlıdır.
Kanun koyucu, icra takibi devam ederken bir kararın üst mahkemece bozulması durumunda icra muamelelerinin olduğu yerde duracağını hükme bağlamıştır. Bu durma hali, icra işlemlerinin geri dönülemez bir aşamaya geçmesini engellemek için getirilmiş bir koruma yöntemidir. Böylece, bozulma kararı ile birlikte icra takibi üzerindeki işlemler askıya alınarak tarafların hak kaybına uğraması önlenmeye çalışılır.
İcranın iadesi için kararın bozulması tek başına yetmez; ayrıca borcun hiç veya o kadar olmadığını gösteren kesin bir ilâmın bulunması gerekir. Bu iki koşul birlikte gerçekleştiğinde kanun, icranın eski hâline iadesi için ayrıca bir hüküm alınmasını aramaz. Kanunun ifadesiyle icra, "ayrıca hükme hacet kalmaksızın" tamamen veya kısmen eski hâline iade olunur.
İcranın iadesi müessesesinin işletilebilmesi için öncelikle bir ilâm hükmünün icra edilmiş olması şarttır. İlâm hükmü henüz icra edilmemişse, kaldırma veya bozma kararı icra işlemlerini olduğu yerde durdurur ve geri alınacak bir şey bulunmaz. İlâm hükmü icra edilmişse iade gündeme gelebilir; ancak bunun için bozma kararı yeterli değildir, aşağıdaki ikinci koşulun da gerçekleşmesi gerekir.
İkinci önemli şart, üst mahkeme kararı ile borçlunun borcunun hiç olmadığı veya bir kısmının olmadığına dair kesin bir ilâmın ortaya çıkmasıdır. Bölge adliye mahkemesinin kararı kaldırması veya Yargıtay'ın kararı bozması bu kapsamda değerlendirilir. Borçlunun, icra takibi yapılan miktardan daha az bir borcu olduğu kesin bir mahkeme kararıyla saptanmışsa, icra yalnızca o kısım bakımından, yani kısmen eski hâline iade olunur.
İadenin kapsamını, kesin ilâmın borç hakkında vardığı sonuç belirler. Kesin ilâm, aleyhine takip yapılan kimsenin hiç borcu olmadığını ortaya koyuyorsa icra tamamen eski hâline iade olunur. Kesin ilâm borcun bir kısmının bulunmadığını gösteriyorsa iade, borçlu olunmadığı anlaşılan kısımla sınırlı kalır. Kanun bu iki olasılığı "hiç veya o kadar borcu olmadığı" sözleriyle ifade etmiştir.
Kanuna göre bir ilâmın bölge adliye mahkemesince kaldırılması veya temyizen bozulması icra muamelelerini olduğu yerde durdurur. "Olduğu yerde" durma, o ana kadar yapılmış işlemlerin kendiliğinden ortadan kalkmadığı, ancak yeni işlem yapılamayacağı anlamına gelir. Madde, kaldırma veya bozma kararının icra dairesine nasıl bildirileceğine ilişkin bir usul içermez.
Borcun hiç veya o kadar olmadığı kesin bir ilâmla ortaya çıktığında eski hâle iade süreci başlar. Kanun, bu aşamada ayrıca bir hüküm alınmasına gerek olmadığını belirtmiştir. Yani aleyhine takip yapılmış olan kimsenin, ödediğini geri alabilmek için yeni bir dava açıp ayrı bir ilâm elde etmesi gerekmez; kesin ilâm iade için yeterli dayanaktır.
İcranın iadesi, icra yoluyla yaratılan durumun tersine çevrilmesine yöneliktir. Madde, icra nedeniyle uğranılan başka zararların tazminini düzenlemez; böyle bir talep bu maddenin kapsamı dışındadır. Bu nedenle iade ile elde edilebilecek olan, icra edilen ilâm hükmünün tamamen veya kısmen geri alınmasından ibarettir. Uygulamada iade, kesin ilâmla icra dairesine başvurularak istenir; icra dairesi, tahsil edilen tutarı dosyaya yatırması için alacaklıya muhtıra gönderir ve yatırılan para aleyhine takip yapılan kişiye ödenir.
İcranın iadesi gerçekleştiğinde, icra edilen ilâm hükmü tamamen veya kısmen geri alınır. Para tahsil edilmişse, borçlu olunmadığı kesin ilâmla anlaşılan tutarın geri verilmesi gündeme gelir. Kanun iadeyi "tamamen veya kısmen" olarak öngördüğünden, geri alınacak miktar kesin ilâmın sonucuna göre belirlenir.
İade sürecinde üçüncü şahısların hakları korunmaktadır. Kanun, üçüncü şahısların hüsnü niyetle kazandıkları haklara halel gelmeyeceğini açıkça düzenlemiştir. Bu, icra takibi sırasında iyiniyetli bir şekilde hak kazanan üçüncü kişilerin, kararın bozulması nedeniyle mağdur edilmemesi anlamına gelir. Bu kural, hukuki güvenliğin sağlanması açısından büyük önem taşır.
Bozulan bir ilâmın icrası sonucunda elde edilenlerin iadesi, yargılama sonunda ortaya çıkan kesin ilâma dayanır. Aleyhine takip yapılmış olan kimse, hiç veya o kadar borcu olmadığını gösteren kesin ilâmı elde ettiğinde, icranın iadesini ayrıca hüküm almadan isteyebilir. İyiniyetli üçüncü kişilerin kazandığı haklar ise bu iadenin sınırını oluşturur.
Uygulamada en sık karşılaşılan hatalardan biri, bozma kararının icra dairesine bildirilmesi ile iade talebi arasındaki farkın karıştırılmasıdır. Sadece bozma kararının varlığı icranın iade edileceği anlamına gelmez; bozma icra işlemlerini durdurur, iade için borcun hiç veya o kadar olmadığının kesin bir ilâmla ortaya çıkması gerekir. Yanlış bir talep, sürecin uzamasına neden olabilir.
Borcun kısmen olmadığını gösteren bir karar durumunda, sadece o kısma ilişkin iade talep edilmelidir. Borcun tamamı için iade istenmesi, hukuki dayanaktan yoksun bir talep olarak değerlendirilebilir. Borçlu, elindeki kesinleşmiş mahkeme ilâmındaki miktarı, icra dosyasındaki tahsilat miktarıyla karşılaştırarak, hangi tutar için iade isteyeceğini netleştirmelidir.
Üçüncü şahısların durumu konusunda yapılan hatalar da sık görülür. Kanuna göre üçüncü şahısların hüsnüniyetle kazandıkları haklara halel gelmez; icranın iadesi bu hakları ortadan kaldırmaz. Bu nedenle, icra takibi sırasında malı devralan üçüncü kişilerin iyiniyetli olup olmadığı, iade sürecinin gidişatını doğrudan etkileyen bir unsurdur.
Bir ilâmın bölge adliye mahkemesince kaldırılması veya temyizen bozulması durumunda icra muameleleri olduğu yerde durur.
Bozma tek başına yeterli değildir. İlâm icra edildikten sonra bozulur ve borcun hiç olmadığı veya o kadar borcun olmadığı kesin bir ilâmla ortaya çıkarsa, icra tamamen veya kısmen eski hâline iade edilir.
Hayır, kanun uyarınca borcun olmadığı kesin bir ilâmla sabit olduğunda, ayrıca hükme hacet kalmaksızın icra eski hâline iade edilir.
Üçüncü şahısların hüsnü niyetle kazandıkları haklara halel gelmez; yani iyiniyetli üçüncü kişilerin hakları korunur.
İcra takibi, itiraz ve tahsil süreçlerinde CMY Hukuk & Danışmanlık yanınızda.
Telefon hattımız, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre ücretlendirilen 1 saatlik danışmanlık randevuları içindir (Avukatlık Kanunu m.164). Görüşmede durumunuzu birlikte değerlendirir, izlenecek yolu açıkça konuşuruz. Danışmanlık ücreti hakkında
Döviz alacağında takip talebine hangi kurun yazılacağı, TBK m.99 seçimlik hakkı, 3095 m.4/a döviz faizi ve 7 günlük ödeme emri süresi İİK m.58 ve 62 ile.
Devamını oku ›Makaleİlamlı icra takibi: ilam ve ilam niteliğindeki belgeler, yedi günlük icra emri süresi, icranın geri bırakılması için gereken itfa ve zamanaşımı belgeleri.
Devamını oku ›Makaleİlamsız icra takibi, elinde mahkeme kararı bulunmayan alacaklının para alacağı için izlediği yoldur; ödeme emrine yedi gün içinde itiraz takibi durdurur.
Devamını oku ›MakaleNafaka alacağının icra takibi ilamlı takip yoluyla yürütülür; birikmiş ve işleyecek nafaka ayrımı, haciz işlemleri ve ödememenin cezai sonuçları ele alınır.
Devamını oku ›MakaleBorçlunun icra takibinde alacaklıya karşı sahip olduğu karşı alacağını takas defi olarak ileri sürmesinin şartlarını TBK m.139 ve m.68 çerçevesinde ele alır.
Devamını oku ›MakaleBorçlunun ölümü hâlinde icra takibi durur mu, tereke ve mirasçılara karşı takip nasıl sürdürülür? İİK m.53 ile mirasın reddi ilişkisi anlatılıyor.
Devamını oku ›