Danışmanlık Randevusu: 0535 664 07 63[email protected]Marka & Patent: yildirimpatent.com
Bilgi Bankası · Makale

Dava Açma ve Davadan Vazgeçme Hakkı Neleri Kapsar?

Dava açmak da açılmış bir davada dava konusu üzerinde tasarrufta bulunmak da tarafların iradesine bağlıdır. Hukuk Muhakemeleri Kanunu m.24 uyarınca, kanunda açıkça belirtilmedikçe hiç kimse kendi lehine olan davayı açmaya veya hakkını talep etmeye zorlanamaz. Tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri dava konusu hakkında ise dava açıldıktan sonra da tasarruf yetkisi devam eder.

Kısa Cevap

Kısa Cevap: Hâkim, taraflardan birinin talebi olmadan bir davayı kendiliğinden inceleyemez ve karara bağlayamaz. Kanunda açıkça belirtilmedikçe hiç kimse kendi lehine olan davayı açmaya veya hakkını talep etmeye zorlanamaz. Tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri dava konusu hakkında, dava açıldıktan sonra da tasarruf yetkisi devam eder.

Dayanak: HMK m.24

Tasarruf İlkesi ve Kanuni Dayanak

Hukuk yargılamasında tarafların haklarını korumak adına getirilen en temel prensiplerden biri tasarruf ilkesidir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu m.24 kapsamında düzenlenen bu ilke, davanın taraflarının kendi hakları üzerinde serbestçe karar verme yetkisini ifade eder. Bu yetki sayesinde taraflar, davanın açılmasıyla birlikte hukuki durumlarını kendi iradeleriyle belirleme imkânına kavuşurlar.

Kanun metnine göre, hâkimin bir davayı inceleyebilmesi için taraflardan birinin talebinin bulunması şarttır. Hâkim, taraflardan biri talep etmediği sürece, kendiliğinden bir davayı inceleme veya karara bağlama yetkisine sahip değildir. Bu kural, hukuk yargılamasının hâkimin değil tarafların girişimiyle başlamasını zorunlu kılar.

Maddenin üçüncü fıkrası, dava açıldıktan sonraki dönemi düzenler. Tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri dava konusu hakkında, dava açıldıktan sonra da tasarruf yetkisi devam eder. Davadan vazgeçme gibi işlemler bu yetkiye dayanır; bunların şartları ve sonuçları kanunun ayrı hükümlerinde düzenlenmiştir. Kanuna göre feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir (HMK m.307); kabul ve sulh ise ancak tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri davalarda hüküm doğurur veya yapılabilir (HMK m.308, m.313). Davacı ayrıca, hüküm kesinleşinceye kadar ancak davalının açık rızasıyla davasını geri alabilir (HMK m.123). Kanun bu yetkiyi her dava konusu için değil, yalnızca tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri dava konuları için tanımıştır.

Dava Açma ve Talep Etme Şartları

Dava açma hakkı, kişinin hakkını mahkeme önünde talep edebilmesidir. Kanun, kanunda açıkça belirtilmedikçe hiç kimsenin kendi lehine olan davayı açmaya veya hakkını talep etmeye zorlanamayacağını hükme bağlamıştır. Kural, hakkın sahibine dava açıp açmama konusunda serbesti tanır. Zorlamanın mümkün olduğu hâller ancak kanunda açıkça belirtilmiş olanlardır.

Bir davanın açılabilmesi için taraflardan en az birinin bu yönde bir talebinin olması gerekir. Hâkimin süreci başlatabilmesi için taraflardan birinin başvurusu veya talebi şarttır. Eğer taraflardan biri talep etmezse, hâkimin kendiliğinden harekete geçerek bir uyuşmazlığı karara bağlaması hukuken mümkün değildir.

Tasarruf yetkisinin kapsamı, davanın konusunu doğrudan etkileyen bir unsurdur. Taraflar, üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri bir dava konusu hakkında, dava açıldıktan sonra da tasarrufta bulunabilirler. Bu durum, tarafların iradesinin yalnız davanın açılmasında değil, açıldıktan sonra da belirleyici olduğunu göstermektedir.

Yargılama Sürecinde Tasarruf Yetkisi

Dava açıldıktan sonra da tarafların tasarruf yetkisi sona ermez. Kanun bu yetkiyi bir şarta bağlamıştır: dava konusu, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri bir konu olmalıdır. Bu şart gerçekleşmişse taraflar, davanın açılmış olmasına rağmen dava konusu üzerinde tasarrufta bulunmayı sürdürebilirler. Tarafların serbestçe tasarruf edemeyecekleri dava konularında ise üçüncü fıkra bu yetkiyi tanımaz.

Yargılama devam ederken tarafların dava konusu üzerinde tasarrufta bulunması bu nedenle mümkündür. Kanun, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri bir dava konusu üzerinde, dava açıldıktan sonra da bu yetkinin devam ettiğini hükme bağlamıştır. Bu sayede taraflar, serbestçe tasarruf edebilecekleri konularda davanın akıbetini kendi iradeleriyle etkileyebilirler.

Maddenin üç fıkrası birbirini tamamlar. Birinci fıkra, hâkimin talep olmaksızın kendiliğinden bir davayı inceleyemeyeceğini ve karara bağlayamayacağını söyler. İkinci fıkra, kişinin dava açmaya zorlanamayacağını düzenler. Üçüncü fıkra ise tasarruf yetkisinin dava açıldıktan sonra da sürdüğünü belirtir. Böylece davanın açılması ve dava konusu üzerindeki tasarruf, kanunun çizdiği sınırlar içinde tarafların iradesine bırakılmıştır.

Hakların Kullanımı ve Sonuçları

Tarafların dava konusundaki tasarruf yetkisi, hakların kullanımını doğrudan belirleyen bir mekanizmadır. Kişi, kanunda açıkça belirtilen hâller dışında, kendi lehine olan hakkı talep etmeye zorlanamaz. Dava açıldıktan sonraki tasarruf yetkisi ise sınırsız değildir; yalnızca tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri dava konularını kapsar.

Dava açma ve talep etme hakkı, bireyin kendi iradesine bağlıdır. Kanunda açıkça belirtilmedikçe kimse kendi lehine olan bir davayı açmaya zorlanamaz; bu, dava açma kararının kural olarak hak sahibine ait olduğunu gösterir. Bu kural, bireyin hukuki statüsünün korunması ve zorunlu bir yargılama yükümlülüğünün önüne geçilmesi amacını taşır.

Tasarruf yetkisinin dava açıldıktan sonra da devam etmesi taraflara esneklik sağlar. Taraflar, üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri dava konusu hakkında yaptıkları tasarruflar ile uyuşmazlığı sonlandırabilir veya süreci farklı bir yöne evirebilirler. Bu durum, davanın sadece bir talep değil, tarafların sürekli iradeleriyle yönetilen bir süreç olduğunu kanıtlar.

Uygulamada Karşılaşılan Durumlar

Yargılamanın işleyişinde en sık rastlanan durumlardan biri, tarafların dava konusu üzerinde yaptıkları tasarruflardır. Tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri bir konuda, davanın açılmasından sonra dahi iradelerini beyan ederek süreci yönlendirmeleri mümkündür. Kanun metni bu yetkinin dava açıldıktan sonra da devam ettiğini söyler; yetkinin kapsamını ise serbestçe tasarruf edilebilen dava konularıyla sınırlar.

Hâkimin kendiliğinden hareket etme yasağı, yargılama sürecinde sıkça vurgulanan bir kuraldır. Hâkim, iki taraftan birinin talebi olmaksızın bir davayı kendiliğinden inceleyemez ve karara bağlayamaz. Yasak hem incelemeyi hem karar vermeyi kapsar.

Dava açma sürecinde, tarafların haklarını talep etme konusunda zorlanamayacakları ilkesi, hukuki güvenliğin bir parçasıdır. Bu ilkenin istisnası, kanunda açıkça belirtilen hâllerdir. Bu noktada tarafların, dava konusu haklar üzerindeki iradelerini açık ve net bir şekilde beyan etmeleri önem taşır.

Mevzuat Dayanağı6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu m.24, tarafların dava açma, talep etme ve dava konusu üzerinde tasarruf etme yetkilerini düzenlemektedir.

Sıkça Sorulan Sorular

Hâkim talep olmadan bir davayı kendiliğinden inceleyebilir mi?

Hayır, hâkim taraflardan birinin talebi olmaksızın kendiliğinden bir davayı inceleyemez ve karara bağlayamaz.

Bir kişi dava açmaya zorlanabilir mi?

Kanunda açıkça belirtilmedikçe hiç kimse kendi lehine olan davayı açmaya veya hakkını talep etmeye zorlanamaz.

Dava açıldıktan sonra haklar üzerinde değişiklik yapılabilir mi?

Evet, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri dava konusu hakkında, dava açıldıktan sonra da tasarruf yetkisi devam eder.

Tasarruf yetkisi her dava konusu için geçerli midir?

Hayır. Kanun bu yetkiyi, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri dava konuları için tanımıştır.

Dava sürecinizde hukuki destek

Dilekçeler, süreler ve kanun yolları konusunda destek için bize ulaşın.

Telefon hattımız, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre ücretlendirilen 1 saatlik danışmanlık randevuları içindir (Avukatlık Kanunu m.164). Görüşmede durumunuzu birlikte değerlendirir, izlenecek yolu açıkça konuşuruz. Danışmanlık ücreti hakkında

BU KONUDAKİ YAZILAR

İlgili Yazılar