Bir kişiyi, kendisinin veya yakınının hayatına, vücut bütünlüğüne ya da malvarlığına yönelik bir saldırı gerçekleştireceğinden bahisle korkutmak tehdit suçunu oluşturur.
Tehdit, mağdurda ciddi bir korku ve endişe yaratmaya elverişli olmalıdır. Tehdidin gerçekleştirilebilir nitelikte olması, suçun oluşması bakımından değerlendirilir.
Tehdidin; silahla, kendini tanınmayacak hale koyarak, birden fazla kişiyle veya örgüt faaliyeti çerçevesinde işlenmesi cezayı artıran nitelikli hallerdir.
Malvarlığına yönelik tehdit şikâyete bağlıyken, hayata ve vücut bütünlüğüne yönelik ağır tehditler resen soruşturulur. Somut olayın niteliği belirleyicidir.
Tehdidin suç oluşturması için, mağdurda ciddi bir korku ve endişe yaratmaya objektif olarak elverişli olması gerekir. Değerlendirme, sözleri duyan makul bir kişi üzerindeki etkiye göre yapılır; mağdurun aşırı hassasiyeti tek başına belirleyici değildir.
Tehdidin silahla, kişinin kendisini tanınmayacak hâle koyması suretiyle, birden fazla kişiyle birlikte ya da var olan veya varsayılan bir örgütün korkutucu gücünden yararlanılarak işlenmesi, cezayı artıran nitelikli hâllerdir.
Malvarlığına yönelik tehdit şikâyete bağlıyken, hayata ve vücut bütünlüğüne yönelik ağır tehditler resen soruşturulur. Mesaj, ses kaydı, tanık ve kamera görüntüleri delil olarak değerlendirilir.
TCK m.106'nın ikinci fıkrası tehdidin dört nitelikli hâlini sayar: silahla; kişinin kendisini tanınmayacak bir hâle koyması suretiyle, imzasız mektupla veya özel işaretlerle; birden fazla kişi tarafından birlikte; var olan veya var sayılan suç örgütlerinin oluşturdukları korkutucu güçten yararlanılarak. Bu hâllerde ceza iki yıldan yedi yıla kadar hapistir ve suç şikâyete tabi değildir.
Temel hâlde ise ikili bir ayrım vardır. Hayata, vücut veya cinsel dokunulmazlığa yönelik bir saldırı gerçekleştirileceğinden bahisle tehditte ceza altı aydan iki yıla kadar hapistir; 12/5/2022 tarihli ve 7406 sayılı Kanunla eklenen cümle uyarınca suçun kadına karşı işlenmesi hâlinde cezanın alt sınırı dokuz aydan az olamaz. Malvarlığı itibarıyla büyük bir zarara uğratma veya sair bir kötülük etme biçimindeki tehditte ise iki aydan altı aya kadar hapis veya adli para cezası verilir ve bu hâl mağdurun şikâyetine bağlıdır.
Üçüncü fıkra tehdidin başka bir suçla birlikte işlenmesi hâlini çözer: tehdit amacıyla kasten öldürme, kasten yaralama veya malvarlığına zarar verme suçunun işlenmesi hâlinde, ayrıca bu suçlardan dolayı da ceza verilir. Yani araç suç tehdit içinde erimez; iki suçtan ayrı ayrı sorumluluk doğar.
Tehdit; bir kişiyi, kendisinin veya yakınının hayatına, vücut bütünlüğüne ya da malvarlığına yönelik saldırı gerçekleştirileceğinden bahisle korkutmaktır ve 5237 sayılı TCK m.106'da düzenlenmiştir. Hayata veya vücut bütünlüğüne yönelik ağır tehditlerde öngörülen ceza daha yüksektir. Ceza, tehdidin konusuna ve işleniş biçimine göre belirlenir.
Malvarlığına zarar verileceğine ilişkin tehdit şikâyete bağlıdır. Buna karşılık hayata, vücut veya cinsel dokunulmazlığa yönelik ağır tehditler resen soruşturulur ve şikâyet aranmaz. Ayrım, 5237 sayılı TCK m.106 hükmüne ve somut olayda tehdidin yöneldiği hukuki değere göre yapılır; şikâyete bağlı hâllerde süreye dikkat edilmesi gerekir.
Tehdidin silahla, failin kendisini tanınmayacak hâle koyması suretiyle, imzasız mektupla veya özel işaretlerle, birden fazla kişiyle birlikte ya da var olan veya varsayılan örgütlerin korkutucu gücünden yararlanılarak işlenmesi nitelikli hâllerdir. Bu hâller 5237 sayılı TCK m.106'da sayılmış olup cezayı artırır.
Hayır. TCK m.106 uyarınca yalnızca malvarlığı itibarıyla büyük bir zarara uğratma veya sair bir kötülük etme biçimindeki tehdit mağdurun şikâyetine bağlıdır. Hayata, vücut veya cinsel dokunulmazlığa yönelik tehdit ile maddenin ikinci fıkrasındaki nitelikli hâller şikâyete tabi değildir.
İster şüpheli/sanık ister mağdur olun, soruşturma ve kovuşturma aşamalarında etkili savunma ve takip için CMY Hukuk & Danışmanlık yanınızda. Dosyanızı değerlendirelim, vakit kaybetmeden bize ulaşın.
6769 sayılı SMK kapsamında marka kavramı, tescili ve marka davaları.
Devamını oku ›MakalePatent ve faydalı model kavramları, tescil süreci ve patent davaları.
Devamını oku ›MakaleTasarım tanımı, tescilli/tescilsiz tasarım ve tasarım davaları.
Devamını oku ›MakaleTÜRKPATENT sicilli vekillik ile marka, tasarım ve coğrafi işaret hizmetleri.
Devamını oku ›MakaleTÜRKPATENT sicilli vekillik ile patent, faydalı model ve tasarım hizmetleri.
Devamını oku ›MakaleSMK m.29 kapsamında marka hakkına tecavüz, dava süreci, tazminat hesabı ve güncel Yargıtay kararları.
Devamını oku ›