Aile mahkemesi velayet ve kişisel ilişki konularında psikolog, pedagog ve sosyal çalışmacılardan rapor alabilir (4787 s.K. m.5). Rapor hâkimi bağlamaz; taraflar tebliğden itibaren iki hafta içinde itiraz ederek ek rapor isteyebilir (HMK m.281).
4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanun m.5 uyarınca aile mahkemeleri, taraflar arasındaki uyuşmazlık nedenlerini araştırmak, duruşmada görüş bildirmek ve verilen diğer görevleri yapmak üzere adliyelerde görevli psikolog, pedagog ve sosyal çalışmacılardan yararlanır. Uygulamada “pedagog raporu” veya “sosyal inceleme raporu” denilen belge bu inceleme sonucunda hazırlanır.
Adliyede görevli uzman bulunmaz, iş durumu müsait olmaz veya başka bir uzmanlık alanına ihtiyaç duyulursa, mahkeme diğer kamu kurumlarında çalışan veya serbest meslek icra eden uzmanlardan da yararlanabilir (4787 s.K. m.5/2).
Raporun amacı, çocuğun bakım koşullarını, ebeveynlerle bağını ve gelişim ihtiyaçlarını mahkemenin değerlendirebileceği bilimsel bir çerçeveye oturtmaktır. Rapor bir delildir; kararı veren her zaman hâkimdir.
Boşanma veya ayrılık kararı verirken mahkeme, olanak bulundukça ana ve babayı dinledikten sonra velayet ve çocukla kişisel ilişkiyi düzenler (TMK m.182). Velayet konusunda taraflar anlaşamıyorsa veya çocuğun durumu hakkında ciddi iddialar varsa uzman incelemesi çoğunlukla bu değerlendirmenin temel aracı olur.
Rapor yalnızca boşanma davasında değil, velayetin değiştirilmesi, kişisel ilişkinin kaldırılması veya sınırlandırılması ve çocuğun korunmasına yönelik önlemlerde de istenebilir. Kişisel ilişki çocuğun huzurunu tehlikeye sokuyorsa bu hak reddedilebilir veya kaldırılabilir (TMK m.324).
Anlaşmalı boşanmada da hâkim, çocukların durumuna ilişkin düzenlemeyi uygun bulmak zorundadır (TMK m.166/3). Protokolün çocuğun yararına uygunluğundan şüphe duyulursa uzman görüşü alınabilir.
Uzman, mahkemenin belirlediği konularla sınırlı olarak araştırma yapar ve sonucunu bildirir (4787 s.K. m.5/1). Uygulamada ebeveynlerle ayrı ayrı görüşme, çocukla yaşına uygun yöntemle görüşme ve gerektiğinde ev ziyareti yapılır.
Çocuğun görüşü önemlidir: ana ve baba, olgunluğu ölçüsünde çocuğa hayatını düzenleme olanağı tanır ve önemli konularda olabildiğince onun düşüncesini göz önünde tutar (TMK m.339/3). İdrak çağındaki çocuğun hangi ebeveynle kalmak istediği bu nedenle raporda ayrıca yer alır; ancak bu istek, çocuğun üstün yararıyla birlikte değerlendirilir.
Ebeveynin çalışma düzeni, konut koşulları, çocuğun okul ve sağlık durumu, ebeveynler arasındaki çatışmanın çocuğa yansıması gibi konular incelemenin olağan başlıklarıdır. Görüşmelerde verilen bilgilerin belgelerle desteklenmesi raporun isabetini artırır.
Hayır. HMK m.282 uyarınca hâkim, bilirkişinin oy ve görüşünü diğer delillerle birlikte serbestçe değerlendirir. Uzman raporu da aynı şekilde tanık beyanları, belgeler ve tarafların durumu ile birlikte ele alınır.
Bununla birlikte hâkim, bilimsel bir değerlendirmeden ayrılıyorsa bunun gerekçesini kararında göstermelidir. Uygulamada gerekçesiz olarak rapordan ayrılan kararlar kanun yolunda eleştiriye açıktır; bu nedenle rapor, velayet davalarında en etkili delillerden biri olarak görülür.
Uzman, çözümü uzmanlık gerektiren konular dışında açıklama yapamaz ve hukuki nitelendirme yapamaz (HMK m.279/4). “Velayet anneye verilmelidir” gibi bir cümle, gerekçesiyle birlikte bir tavsiye olarak okunmalıdır.
Taraflar raporun tebliğinden itibaren iki hafta içinde eksik hususların tamamlatılmasını, belirsiz noktaların açıklatılmasını veya yeni uzman atanmasını isteyebilir (HMK m.281). Hazırlık özel çalışma gerektiriyorsa, aynı süre içinde başvurularak bir defaya mahsus en çok iki haftalık ek süre istenebilir.
Mahkeme, eksikliğin giderilmesi için ek rapor alabilir, uzmanı duruşmada dinleyebilir veya yeni bir uzmana inceleme yaptırabilir (HMK m.281/2-3). İtirazda raporun hangi görüşmeye, hangi bilimsel yönteme dayandığı ve hangi olguları dikkate almadığı somut olarak gösterilmelidir.
Uzmanlar, HMK’daki hâkimin reddi sebeplerine göre reddedilebilir (4787 s.K. m.5/son). Bilirkişiler için ret talebi, ret sebebinin öğrenilmesinden itibaren en geç bir hafta içinde yapılmalıdır (HMK m.272/3); bu sürenin uzmanlar için de gözetilmesi temkinli bir yaklaşımdır.
Görüşmede diğer ebeveyni kötülemek yerine çocuğun günlük düzenini, okulunu, sağlık takibini ve sizinle ilişkisini somut örneklerle anlatın. Uzmanlar, ebeveynin çocuğun diğer ebeveynle ilişkisini destekleyip desteklemediğine de dikkat eder.
Çocuğu görüşmeye hazırlarken ona ne söyleyeceğini öğretmeyin. Yönlendirilmiş beyanlar genellikle fark edilir ve aleyhe değerlendirilebilir. Çocuğa yalnızca bir uzmanla konuşacağını ve dilediğini rahatça anlatabileceğini söylemek yeterlidir.
Konut, gelir, çalışma saatleri, okul ve sağlık kayıtları gibi belgeleri hazır bulundurun. Rapor tebliğ edildiğinde iki haftalık süreyi takvime işleyin ve itiraz edecekseniz eksik veya hatalı gördüğünüz noktaları madde madde belirtin.
Rapor tebliğinden itibaren iki hafta içinde itiraz edilebilir; gerekirse aynı süre içinde en çok iki haftalık ek süre istenebilir (HMK m.281).
Hayır; hâkim raporu diğer delillerle birlikte serbestçe değerlendirir (HMK m.282).
Kanun her davada rapor alınmasını zorunlu tutmaz; mahkeme gerekli gördüğünde uzmanlardan yararlanır (4787 s.K. m.5).
Kanunda sabit bir yaş yoktur; çocuğun görüşü olgunluğu ölçüsünde dikkate alınır (TMK m.339/3).
Evet; uzmanlar hâkimin reddi sebeplerine göre reddedilebilir (4787 s.K. m.5/son).
Mahkeme ek rapor alabilir, uzmanı dinleyebilir veya gerekli görürse yeni uzmana inceleme yaptırabilir (HMK m.281/2-3).
Taraflar kendi aldıkları uzman görüşünü dosyaya sunabilir; bu görüş de diğer delillerle birlikte değerlendirilir.
Mahkemenin belirlediği konular kapsamında uzman gerekli gördüğü araştırmayı yapar; uygulamada ev ziyareti sık başvurulan bir yöntemdir (4787 s.K. m.5/1).
Genellikle gerekmez; ancak hâkim çocuklara ilişkin düzenlemeyi uygun bulmak zorunda olduğundan tereddüt hâlinde uzman görüşü alabilir (TMK m.166/3).
Usul işlemleri, süreler ve kanun yollarında destek için bize ulaşın.
Velayet davasında çocuğun dinlenmesi, idrak çağı ölçütü, pedagog.
Devamını oku ›MakaleBoşanma davasında tanık listesi, ikinci liste yasağı, akrabaların.
Devamını oku ›MakaleBilirkişi raporuna tebliğden itibaren iki hafta içinde itiraz edilir..
Devamını oku ›