İnternette telif ihlalinde uyar-kaldır usulü, 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanununun ek 4 üncü maddesinin üçüncü fıkrasına dayanır. Hak sahibi önce bilgi içerik sağlayıcısına başvurarak üç gün içinde ihlalin durdurulmasını ister. İhlal sürerse Cumhuriyet savcılığına başvurulur ve bu başvuru üzerine üç gün içinde servis sağlayıcıdan, ihlale devam eden içerik sağlayıcısına verilen hizmetin durdurulması istenir. İhlal sona ererse hizmet yeniden sağlanır.
İnternette yayımlanan bir içerik, bir eseri, icrayı, fonogramı veya yapımı hak sahibinin yazılı izni olmadan kullanıyorsa 5846 sayılı Kanunun ek 4 üncü maddesi devreye girer. Bu hüküm, işaret, ses ve görüntü nakline yarayan araçlarla hizmet veren servis sağlayıcılar ile bilgi içerik sağlayıcıları bakımından özel bir kaldırma usulü öngörür.
Usulün amacı, mahkeme kararı beklenmeden ihlalin hızla sona erdirilmesidir. Hak sahibinin hukuk ve ceza davası açma hakkı saklıdır; uyar-kaldır yolu bu hakları ortadan kaldırmaz, yalnızca zararın büyümesini önleyen bir ilk adımdır.
İlk adım, hakları haleldar olan gerçek veya tüzel kişinin doğrudan bilgi içerik sağlayıcısına başvurmasıdır. Başvuruda ihlale konu içeriğin tam adresi, hak sahipliğini gösteren bilgiler ve ihlalin niteliği açıkça belirtilir. Kanun, içerik sağlayıcısına ihlali durdurması için üç günlük süre tanır.
Başvurunun ispatlanabilir biçimde yapılması önemlidir. Noter aracılığıyla ihtarname gönderilmesi, elektronik posta kayıtlarının saklanması ve içeriğin tarihli ekran görüntülerinin alınması, sonraki aşamalarda hem başvurunun hem de sürenin ispatını kolaylaştırır.
Üç gün içinde ihlal durdurulmazsa hak sahibi Cumhuriyet savcılığına başvurur. Savcılığa yapılan başvuru üzerine, üç gün içinde servis sağlayıcıdan ihlale devam eden bilgi içerik sağlayıcısına verilen hizmetin durdurulması istenir. Bu aşamada talebin konusu, içeriğin değil hizmetin durdurulmasıdır.
İhlalin durdurulması hâlinde bilgi içerik sağlayıcısına yeniden servis sağlanır. Servis sağlayıcılar, bilgi içerik sağlayıcılarının isimlerini gösteren listeyi her ayın ilk iş gününde Bakanlığa bildirmek ve istendiğinde her türlü bilgi ve belgeyi vermekle yükümlüdür.
5651 sayılı Kanun, internet yayınları bakımından ayrı bir erişim engelleme rejimi kurar. Bu Kanunun içeriğin yayından çıkarılması ve erişimin engellenmesini düzenleyen 9 uncu maddesi Anayasa Mahkemesinin 11/10/2023 tarihli kararıyla iptal edilmiştir; anılan madde bu nedenle uygulanmaz.
Özel hayatın gizliliği nedeniyle içeriğe erişimin engellenmesini düzenleyen 9/A maddesi ise yürürlüktedir. Ancak bu hüküm telif ihlalleri için değil, özel hayatın gizliliğinin ihlal edildiği hâller için öngörülmüştür. Telif ihlallerinde asıl yol, ek 4 üncü madde ile Kanunun hukuk ve ceza hükümleridir.
Mali haklara tecavüz hâlinde hak sahibi, sözleşme yapılmış olsaydı isteyebileceği bedelin veya rayiç bedelin en çok üç kat fazlasını talep edebilir. Bunun yanında tecavüzün ref ve men davaları ile maddi ve manevi tazminat istemleri gündeme gelir.
Ceza yönünden, hak sahiplerinin yazılı izni olmaksızın eseri çoğaltan, yayan veya umuma ileten kişi hakkında bir yıldan beş yıla kadar hapis veya adli para cezası öngörülmüştür. Görevli mahkeme, 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanununun 156 ncı maddesinde belirtilen fikri ve sınai haklar mahkemeleridir.
Başvuru öncesinde eser sahipliğinin ve hak sahipliğinin belgelenmesi gerekir. Sözleşmeler, sipariş yazışmaları, kaynak dosyalar ve yayın tarihini gösteren kayıtlar, hem içerik sağlayıcısına yapılacak başvuruda hem de açılacak davada temel dayanaktır.
İçeriğin kaldırılması ihlalin geçmişe etkili sonuçlarını ortadan kaldırmaz. Kaldırma sonrasında da bedel ve tazminat talepleri ileri sürülebilir; bu nedenle ihlalin süresi, erişim sayısı ve ticari kullanımın kapsamı kayıt altına alınmalıdır.
Zorunlu değildir; başvuruyu hak sahibi kendisi de yapabilir. Ancak hak sahipliğinin ispatı, ihtarnamenin içeriği ve sonraki dava aşamaları teknik olduğundan hukuki destek alınması yararlıdır.
Evet. Uyar-kaldır usulü, hak sahibinin hukuk ve ceza davası açma hakkını ortadan kaldırmaz. Ancak idari nitelikteki hizmetin durdurulması talebi için önce içerik sağlayıcısına başvurulması gerekir.
Süre, hak sahibinin bilgi içerik sağlayıcısına yaptığı başvurunun ulaştığı andan itibaren işlemeye başlar. Bu nedenle başvurunun tebliğ tarihini gösteren bir belgeyle yapılması önerilir.
Platformun Türkiye içinde hizmet sunması hâlinde başvuru yapılabilir; ancak fiilî sonuç alınması platformun kendi bildirim mekanizmalarına ve uluslararası işbirliğine bağlı olabilir.
Hayır. Arama sonuçlarının indeksten çıkarılması, kişisel verilerin korunmasına ilişkin ayrı bir başvuru yoludur; telif ihlalinde ise kaynak içeriğin kaldırılması esastır.
Eser sahipliğinin tespiti, internette telif ihlalinin durdurulması, ihtarname ve dava süreçlerinde büromuzdan hukuki destek alabilirsiniz.
İnternet ortamındaki içeriklerde eser sahipliği ve sorumluluk.
Devamını oku ›Makaleİhlalin tespiti, ref ve men davaları ile tazminat talepleri.
Devamını oku ›MakaleMali ve manevi haklara tecavüzde talep edilebilecek bedeller.
Devamını oku ›