Düzenlenme tarihi bononun zorunlu unsurudur ve tarih içermeyen senet bono sayılmaz; vadesi yazılmamış bono ise görüldüğünde ödenecek bono kabul edilir (TTK m.776, m.777). Tarih hatası olan bonoya karşı borçlu, ödeme emrinin tebliğinden itibaren 5 gün içinde icra mahkemesine şikâyette bulunabilir.
TTK m.776 bononun yedi unsurunu sayar; bunlardan ikisi tarihle ilgilidir: vade ve düzenlenme tarihi ile yeri. Diğer unsurlar bono kelimesi, kayıtsız şartsız ödeme vaadi, ödeme yeri, lehtarın adı ve düzenleyenin imzasıdır.
Bu iki tarih aynı sonuca bağlanmamıştır. Düzenlenme tarihi eksikliği için kanun bir tamamlayıcı kural öngörmez; vade eksikliği ise kanunla tamamlanır (TTK m.777/2). Bu nedenle iki hatanın sonuçları ayrı değerlendirilmelidir.
Tarihlerin sonradan doldurulması da mümkündür: tedavüle çıkarılırken tamamen doldurulmamış senet anlaşmaya aykırı doldurulursa, bu itiraz kural olarak iyi niyetli hamile karşı ileri sürülemez (TTK m.680, m.778/2).
Hayır: TTK m.777/1 uyarınca m.776’daki unsurlardan birini içermeyen senet, kanunda sayılan istisnalar dışında bono sayılmaz. Düzenlenme tarihi bu istisnalar arasında yer almadığından, tarihsiz senet kambiyo senedi niteliği taşımaz.
Düzenlenme yeri ise farklıdır: yer yazılmamışsa bono, düzenleyenin adının yanında yazılı yerde düzenlenmiş sayılır (TTK m.777/4). Yani yer eksikliği kurtarılabilir, tarih eksikliği kurtarılamaz.
Yargıtay uygulamasında düzenleme tarihinin gün, ay ve yıl olarak tam ve okunaklı yazılması aranır; tarihin anlaşılamaması da çoğu durumda tarihin hiç yazılmamasıyla aynı sonuca bağlanır. Tarihin rakam ve yazıyla farklı gösterildiği durumlar tartışmalı olabildiğinden somut senede göre değerlendirilmelidir.
Vade yalnızca dört şekilde belirlenebilir: görüldüğünde, görüldükten belirli bir süre sonra, düzenlenme gününden belirli bir süre sonra veya belirli bir günde (TTK m.703, m.778 yollamasıyla). Vadesi başka şekilde yazılan veya birbirini izleyen birden fazla vade gösteren senet batıldır.
Bu kural, uygulamada tek bir senede “her ay şu kadar ödenecektir” gibi taksit takvimi yazılmasını riskli hâle getirir. Taksitli ödeme istenirse her taksit için ayrı bono düzenlenmesi güvenli yoldur.
Vade hiç yazılmamışsa bono geçersiz olmaz; görüldüğünde ödenecek bono sayılır (TTK m.777/2). Görüldüğünde ödenecek senedin düzenlenme gününden itibaren bir yıl içinde ödeme için ibrazı gerekir (TTK m.704). Vade resmî tatile rastlarsa ödeme ilk iş günü istenebilir (TTK m.752).
Kanunda bu duruma özel bir madde yoktur; ancak Yargıtay uygulamasında vade tarihinin düzenleme tarihinden önce gösterilmesi, TTK m.703 anlamında geçerli bir vade içermeyen senet olarak değerlendirilmekte ve senedin kambiyo vasfını yitirdiği kabul edilmektedir.
Bu tür çelişkiler çoğunlukla yazım hatasından doğar; örneğin yıl rakamının yanlış yazılması. Hamil açısından sonucun ağır olması nedeniyle senet teslim alınırken iki tarihin sırası mutlaka kontrol edilmelidir.
Vade ile düzenleme tarihinin aynı gün olması ise kendi başına geçersizlik sebebi olarak düzenlenmemiştir. Tereddüt yaratan hâllerde güncel içtihadın ayrıca araştırılması gerekir.
Takibe konu senet kambiyo senedi vasfında değilse borçlu bunu ödeme emrinin tebliğinden itibaren 5 gün içinde icra mahkemesine şikâyet yoluyla ileri sürebilir (İİK m.168/3, m.170/a). İcra mahkemesi bu hususu kendisine usulüne göre gelen işlerde resen de dikkate alarak takibi iptal edebilir.
Kambiyo vasfının yokluğu alacağın ortadan kalktığı anlamına gelmez. Senet imzalı bir borç belgesi olarak genel haciz yoluyla takipte veya alacak davasında delil olarak kullanılabilir; ancak kambiyo takibinin hızlı ve itirazı sınırlı yapısından yararlanılamaz.
Geçerli bir bonoda ise düzenleyene karşı istemler vadeden itibaren üç yıl geçmekle zamanaşımına uğrar (TTK m.749/1, m.779). Zamanaşımı dolduktan sonra da düzenleyen, hamilin zararına zenginleştiği ölçüde bir yıl daha sorumlu kalır (TTK m.732).
Düzenlenme tarihinin gün, ay ve yıl olarak eksiksiz yazıldığını ve vadenin bu tarihten sonra geldiğini kontrol edin. TTK m.777/1 uyarınca tarihsiz senet bono sayılmaz.
Vadenin tek bir tarih veya kanunda sayılan dört türden biri olarak yazıldığını doğrulayın; taksit takvimi içeren tek senet yerine her taksit için ayrı bono düzenletin (TTK m.703/2).
Borçlu tarafındaysanız ve senette tarih hatası varsa ödeme emrindeki 5 günlük şikâyet süresini kaçırmayın; kambiyo vasfına ilişkin itirazlar bu süre içinde icra mahkemesine bildirilmelidir.
Hayır. Düzenlenme tarihi zorunlu unsurdur ve eksikliği kanunla tamamlanmaz; bu senet bono sayılmaz (TTK m.776, m.777/1).
Hayır. Vadesi gösterilmemiş bono görüldüğünde ödenecek bono sayılır (TTK m.777/2).
Kural olarak düzenlenme gününden itibaren bir yıl içinde ödeme için ibraz edilmelidir (TTK m.704, m.778).
Hayır. Birbirini izleyen çeşitli vadeler gösteren senet batıldır; her taksit için ayrı bono düzenlenmelidir (TTK m.703/2).
Kanunda özel hüküm yoktur; Yargıtay uygulamasında bu durumda senedin kambiyo vasfını yitirdiği kabul edilmektedir.
Hayır. Yer yazılmamışsa bono, düzenleyenin adının yanında yazılı yerde düzenlenmiş sayılır (TTK m.777/4).
Ödeme emrinin tebliğinden itibaren 5 gün içinde icra mahkemesine şikâyet yoluyla yapılır (İİK m.168/3).
Ödeme ancak tatili izleyen ilk iş günü istenebilir (TTK m.752).
Düzenleyene karşı istemler vadeden itibaren üç yıl geçmekle zamanaşımına uğrar (TTK m.749/1, m.779).
Usul işlemleri, süreler ve kanun yollarında destek için bize ulaşın.
Bononun emre yazılı bir kıymetli evrak olarak ciro yoluyla.
Devamını oku ›MakaleKambiyo senetlerine özgü haciz yolu İİK m.167 vd.
Devamını oku ›MakaleBono ve poliçede hamilin düzenleyene karşı üç yıllık, çekte.
Devamını oku ›