İştirak halinde işlenen suçlarda gönüllü vazgeçme, sadece vazgeçme eylemini gerçekleştiren suç ortağını koruyan özel bir hukuki durumdur. Türk Ceza Kanunu m.41 uyarınca, suçun işlenişine katılan diğer kişilerden farklı olarak, yalnızca vazgeçme iradesini gösteren kişi bu hükümlerden yararlanabilir. Kanun ayrıca, suç vazgeçenin gayreti dışında başka bir sebeple işlenmemiş olsa ya da vazgeçenin bütün gayretine rağmen işlenmiş olsa bile bu hükümlerin uygulanacağını öngörür.
Kısa Cevap: İştirak halinde işlenen suçlarda gönüllü vazgeçme hükümlerinden sadece gönüllü vazgeçen suç ortağı yararlanır; diğer ortaklar yararlanamaz. Suç, vazgeçenin gayreti dışında başka bir sebeple işlenmemiş olsa ya da vazgeçenin bütün gayretine rağmen işlenmiş olsa da bu hükümler uygulanır.
Dayanak: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu m.41Kanunun gönüllü vazgeçmeye ilişkin genel hükmüne göre fail, suçun icra hareketlerinden gönüllü vazgeçer veya kendi çabalarıyla suçun tamamlanmasını ya da neticenin gerçekleşmesini önlerse teşebbüsten dolayı cezalandırılmaz. Türk Ceza Kanunu m.41, bu kurumu birden fazla kişinin birlikte işlediği, yani iştirak halinde işlenen suçlar bakımından ayrıca düzenler. Madde iki soruyu yanıtlar: hükümlerden kim yararlanır ve vazgeçenin gayreti sonucu değiştirmediğinde ne olur.
Kanun metnine göre, iştirak halinde işlenen bir suçta tüm suç ortakları aynı hukuki sonucu paylaşmaz. Sadece suçun işlenişine dahil olup, sonradan kendi iradesiyle vazgeçen kişi, gönüllü vazgeçme hükümlerinden faydalanma hakkı kazanır. Vazgeçmeyen diğer suç ortakları, içlerinden birinin vazgeçmiş olmasına dayanarak bu hükümlerden yararlanamaz.
Madde, vazgeçen suç ortağının gösterdiği gayreti merkeze alır. Kanun metni iki ayrı ihtimali açıkça sayar: suçun, vazgeçenin gayreti dışında başka bir sebeple işlenmemiş olması ve suçun, vazgeçenin bütün gayretine rağmen işlenmiş olması. Her iki halde de gönüllü vazgeçme hükümleri uygulanır. Böylece sonucun vazgeçenin elinde olmayan nedenlerle şekillenmesi, onun aleyhine sayılmaz.
Gönüllü vazgeçme hükümlerinin uygulanması için suçun mutlaka vazgeçenin gayreti sayesinde önlenmiş olması aranmaz. Türk Ceza Kanunu m.41 kapsamında ilk ihtimal, suçun vazgeçen kişinin gösterdiği gayret dışında başka bir sebeple işlenmemiş olmasıdır. Örneğin suç, vazgeçenin çabasından bağımsız bir nedenle gerçekleşmemiş olabilir. Kanun bu halde de vazgeçen suç ortağının gönüllü vazgeçme hükümlerinden yararlanacağını belirtir.
İkinci bir önemli unsur ise suçun işleniş biçimidir. Kanun metni, suçun gönüllü vazgeçenin bütün gayretine rağmen işlenmiş olması halinde de gönüllü vazgeçme hükümlerinin uygulanacağını belirtmektedir. Bu durum, kişinin suçun işlenmemesi için bütün gayretini göstermiş olmasına rağmen suçun diğer ortaklarca yine de işlenmesi halinde dahi bu hükümlerden yararlanabileceğini ifade eder.
Vazgeçme eyleminin gönüllü olması, kişinin dış bir baskı veya engel olmaksızın kendi özgür iradesiyle suçtan dönmesi anlamına gelir. Madde, gönüllülüğün ölçütünü ayrıca tanımlamaz; vazgeçmenin gönüllü olup olmadığı her olayın koşullarına göre değerlendirilir. Maddenin ikinci fıkrasındaki haller bakımından ise belirleyici olan, vazgeçenin suçun işlenmemesi için gösterdiği gayrettir.
Gönüllü vazgeçme, suç tamamlanmadan önce gündeme gelir. Kanunun genel hükmüne göre fail icra hareketlerinden gönüllü vazgeçebileceği gibi, kendi çabalarıyla suçun tamamlanmasını veya neticenin gerçekleşmesini de önleyebilir; m.41 vazgeçme için ayrı bir zaman sınırı göstermez. Buna karşılık suçun diğer ortaklarca tamamlanmış olması, tek başına vazgeçenin durumunu ortadan kaldırmaz; m.41, suç vazgeçenin bütün gayretine rağmen işlenmişse de gönüllü vazgeçme hükümlerinin uygulanacağını söyler. Belirleyici olan, gayretin suç işlenmeden önce ve suçun işlenmemesi için gösterilmiş olmasıdır.
Süreç içerisinde suç ortağının gösterdiği gayret, maddenin ikinci fıkrasındaki hallerin uygulanmasında ana unsurdur. Eğer suç ortağı, suçun işlenmesini engellemek için aktif bir çaba sarf ederse, bu çabanın sonuçlarına göre hukuki durum netleşir. Kanun, bu aşamada suçun gerçekleşme şekline odaklanarak, kişinin gösterdiği gayret ile suçun neticesi arasındaki bağı denetler.
Uygulama aşamasında, suçun vazgeçen kişinin gayreti dışında başka bir sebeple mi işlenmediği, yoksa onun bütün gayretine rağmen mi işlendiği titizlikle incelenir. Eğer suç, vazgeçen kişinin çabasına rağmen gerçekleşmişse, kanun bu durumda da vazgeçme hükümlerinin uygulanmasını öngörmektedir. Bu durum, kişinin suçun tamamlanmasını önlemek için gösterdiği tüm gayretin hukuken korunması prensibine dayanmaktadır.
Gönüllü vazgeçme hükümlerinin uygulanması, suç ortağı için önemli bir hukuki sonuç doğurur. İştirak halinde işlenen suçlarda, sadece gönüllü vazgeçme eylemini gerçekleştiren kişi bu özel hükümlerden yararlanma hakkına sahiptir. Bu hak, suçun diğer ortaklarından ayrılan, sadece vazgeçen kişiye özgü bir hukuki ayrıcalık ve koruma sağlar.
Bu hükümlerden yararlanmanın temel sonucu, suçun tamamlanma aşamasına dair hukuki statünün değişmesidir. Kanunun gönüllü vazgeçmeye ilişkin genel hükmü uyarınca gönüllü vazgeçen kişi teşebbüsten dolayı cezalandırılmaz. Ancak o ana kadar tamamlanan kısım başlı başına bir suç oluşturuyorsa, kişi sadece o suça ait ceza ile cezalandırılır. Dolayısıyla gönüllü vazgeçme her durumda hiç ceza alınmayacağı anlamına gelmez.
Vazgeçen kişinin hakları, suçun işlenişindeki gayretin niteliğine göre şekillenir. Eğer suç, kişinin tüm çabasına rağmen gerçekleşmişse dahi, kanun m.41 uyarınca vazgeçme hükümleri uygulanmaya devam eder. Bu durum, suç ortağının suçun tamamlanmasını engellemek adına gösterdiği samimi çabanın kanun tarafından korunması sonucunu doğurur.
Sık yapılan hatalardan biri, suç işlendikten sonra duyulan pişmanlığın gönüllü vazgeçme ile karıştırılmasıdır. Vazgeçenin gayreti suçun işlenmemesine yönelik olmalıdır; suç işlendikten sonra duyulan pişmanlık, bu maddedeki gönüllü vazgeçmeden farklı bir konudur. Bu ayrımı yapmak, suç ortağının hukuki sorumluluğunun belirlenmesi açısından hayati bir öneme sahiptir.
Bir diğer kritik nokta, suçun işlenmemesinin ya da işlenmesinin vazgeçen kişinin gayretiyle ilişkisidir. Kanun bu noktada vazgeçen lehine iki hal sayar: suç, vazgeçenin gayreti dışında başka bir sebeple işlenmemişse ya da vazgeçenin bütün gayretine rağmen işlenmişse gönüllü vazgeçme hükümleri yine uygulanır. Bu nedenle dosyada vazgeçenin somut olarak hangi gayreti gösterdiğinin ortaya konulması önem taşır.
Son olarak, suç ortakları arasındaki ayrım net bir şekilde yapılmalıdır. İştirak halinde işlenen suçlarda, sadece gönüllü vazgeçen kişi bu haklardan yararlanabilir. Diğer suç ortaklarının vazgeçme eylemine dahil olup olmadığı veya suçun tamamlanmasına katkıları, onların cezai sorumluluğunu etkileyen farklı unsurlardır ve vazgeçen kişiyle karıştırılmamalıdır.
Hayır, iştirak halinde işlenen suçlarda sadece gönüllü vazgeçen suç ortağı gönüllü vazgeçme hükümlerinden yararlanır. Diğer suç ortakları, onun vazgeçmesine dayanarak bu hükümlerden yararlanamaz.
Suç işlendikten sonra duyulan pişmanlık bu maddedeki gönüllü vazgeçme değildir. Ancak suç, vazgeçen ortağın bütün gayretine rağmen diğerlerince işlenmişse, vazgeçen ortak hakkında gönüllü vazgeçme hükümleri yine uygulanır.
Suç, gönüllü vazgeçenin gösterdiği bütün gayrete rağmen işlenmiş olsa dahi, gönüllü vazgeçme hükümleri uygulanır.
Vazgeçmenin gönüllü olması gerekir. Maddenin ikinci fıkrası ayrıca vazgeçenin suçun işlenmemesi için gösterdiği gayrete, suçun işlendiği halde ise bütün gayretini göstermiş olmasına önem verir.
İster şüpheli/sanık ister mağdur olun, soruşturma ve kovuşturma aşamalarında etkili savunma ve takip için CMY Hukuk & Danışmanlık yanınızda. Dosyanızı değerlendirelim, vakit kaybetmeden bize ulaşın.
Telefon hattımız, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre ücretlendirilen 1 saatlik danışmanlık randevuları içindir (Avukatlık Kanunu m.164). Görüşmede durumunuzu birlikte değerlendirir, izlenecek yolu açıkça konuşuruz. Danışmanlık ücreti hakkında
Uzlaştırma, kanunda sayılan suçlarda tarafların anlaşmasını amaçlayan kurumdur. Uzlaştırmacı görevlendirilmesi, süreç ve anlaşmanın sonuçları ele alınıyor.
Devamını oku ›MakaleGüvenlik tedbiri, failin tehlikeliliğini gidermek için cezadan ayrı uygulanır; hak yoksunlukları, müsadere ve özel gruplara yönelik tedbirler TCK'ya göre.
Devamını oku ›MakaleCeza davasında istinaf ve temyiz kanun yolları, hangi kararlara karşı başvurulabileceği, başvurunun şekli ve bölge adliye mahkemesi incelemesi ele alınıyor.
Devamını oku ›MakaleSeri muhakeme usulü, kanunda sayılan suçlarda savcılığın teklifi ve şüphelinin kabulüyle işleyen bir yöntemdir. Koşulları, aşamaları ve sonuçları anlatılıyor.
Devamını oku ›MakaleBasit yargılama usulü, iki yıl veya daha az hapsi gerektiren suçlarda duruşmasız uygulanır; ceza indirimi ve itiraz üzerine genel hükümlere dönüş anlatılıyor.
Devamını oku ›MakaleSuç tarihi ile yargılama arasında kanun değişmişse fail lehine olan kanun uygulanır; karşılaştırma yöntemi ve kesinleşmiş hükümde uyarlama yargılaması.
Devamını oku ›