Başvuru yapmadan önce yapılacak kapsamlı bir marka araştırması, ret ve itiraz risklerini ortaya koyarak zaman ve maliyet kaybını önler. Bu adım tescil sürecinin temelidir.
Marka başvurusundan önce yapılan benzerlik araştırması, başvurulacak işaretin daha önce tescilli veya başvurusu yapılmış markalarla çakışıp çakışmadığını belirlemeye yarar. Bu araştırma, ret ve itiraz risklerini önceden görmeyi sağlar.
Sağlıklı bir araştırma, zaman ve masraf kaybını önlemenin yanı sıra hukuki uyuşmazlık riskini azaltır.
Araştırmada işaretin mutlak ret nedenleri (SMK m.5) bakımından tescile uygun olup olmadığı ile önceki markalarla karıştırılma ihtimali doğuran nispi ret nedenleri (SMK m.6) yönünden taşıdığı risk değerlendirilir.
Aynı veya benzer mal ve hizmet sınıflarında, benzer işaretlerin bulunması itiraz olasılığını artırır.
Marka koruması, başvuruda belirtilen mal ve hizmet sınıfları ile sınırlıdır. Bu nedenle araştırma, doğru sınıflar (Nice sınıflandırması) esas alınarak yapılmalıdır. Kapsamın doğru belirlenmesi, hem korumanın etkinliğini hem de başvurunun başarısını etkiler.
Benzerlik araştırması, yalnızca riski görmeyi değil izlenecek yolu belirlemeyi de sağlar. Başvurular şekli inceleme ve mutlak ret nedenleri incelemesinden geçtikten sonra Bültende yayımlanır. Yayıma karşı ilgililer, yayım tarihinden itibaren iki ay içinde itiraz edebilir. Önceki hak sahibi bu süreyi kaçırırsa idari itiraz yolu kapanır; geriye tescilin hükümsüzlüğü istemiyle dava açmak kalır. Bu nedenle marka izleme yöntemleriyle Bültenin düzenli biçimde takip edilmesi önem taşır. İtiraz dilekçesinde dayanılan gerekçelerin ve delillerin eksiksiz sunulması gerekir; sonradan ileri sürülen yeni gerekçeler kural olarak dikkate alınmaz.
Kurumca verilen kararlara karşı, kararın bildirim tarihinden itibaren iki ay içinde yeniden inceleme talebinde bulunulabilir. Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu kararı, Kurum nezdindeki idari yolun tükendiği anlamına gelir. Bu kararın iptali için, bildirim tarihinden itibaren iki ay içinde Ankara'da bulunan fikrî ve sınai haklar hukuk mahkemesinde dava açılması gerekir. Sürelerin hak düşürücü nitelik taşıması nedeniyle takvimin başvuru aşamasından itibaren planlanması, sonradan telafisi güç kayıpları önler. Bu nedenle araştırma raporunun sonuçları, itiraz ihtimali bulunan markaların listesi ve öngörülen takvimle birlikte bütün olarak değerlendirilmelidir.
Yayıma itiraz eden taraf, itiraza dayanak markasının tescil tarihinden itibaren beş yıl geçmişse, başvuru sahibinin talebi üzerine markasını ciddi biçimde kullandığını ispatlamak zorundadır. Kullanımın ispat edilememesi hâlinde itiraz reddedilir. Bu kural, fiilen kullanılmayan markaların yeni başvuruları engellemesinin önüne geçmeyi amaçlar. Araştırma aşamasında önceki markanın tescil tarihinin ve piyasadaki fiili kullanımının incelenmesi, bu savunmanın önceden planlanmasını mümkün kılar. Kullanımın ispatında fatura, katalog, reklam kayıtları ve satış verileri gibi tarih içeren belgeler esas alınır; markanın tescil edildiği biçimde kullanılmış olması da aranır.
Aynı veya ayırt edilemeyecek kadar benzer bir markanın varlığı hâlinde, önceki marka sahibinin noter onaylı muvafakatnamesi sunularak başvurunun tesciline imkân tanınabilir (Sınai Mülkiyet Kanunu m.5). Muvafakat, başvuruyla birlikte ya da yayıma itirazın incelenmesi sırasında sunulabilir. Uygulamada tercih edilen bir diğer yol, mal ve hizmet listesinin çakışan sınıflardan arındırılarak daraltılmasıdır. Her iki yöntem de araştırmanın ortaya koyduğu riske göre başvurudan önce değerlendirilmelidir. Muvafakatnamenin kanunda öngörülen şekil şartlarına uygun düzenlenmemesi başvurunun reddine yol açacağından, metnin içeriği ve kapsamı titizlikle hazırlanmalıdır.
Zorunlu olmamakla birlikte, ret ve itiraz risklerini önceden görmek için başvuru öncesi benzerlik araştırması güçlü biçimde önerilir.
Aynı veya benzer mal/hizmet sınıflarında karıştırılma ihtimali doğuran önceki markalar, itiraz üzerine veya resen ret riskini artırır.
Hayır. Koruma yalnızca başvuruda belirtilen mal ve hizmet sınıflarıyla sınırlıdır.
Marka, patent ve tasarım başvurularından uluslararası tescile, araştırmadan itiraza kadar tüm TÜRKPATENT süreçlerinizi sicilli vekilliğimizle yürütüyoruz. Yıldırım Patent ve CMY Hukuk olarak yanınızdayız.
Marka Sınıf Belirleme (Nice Sınıflandırması) hakkında bilgi ve hukuki destek.
Devamını oku ›MakalePatent başvurusunun faydalı modele dönüştürülmesi, başvuru sahibinin talebiyle belirli aşamalarda mümkündür; dönüşümün şartları, usulü ve koruma farkları.
Devamını oku ›MakaleAvrupa patenti başvurusu, tek bir işlemle birden çok ülkede koruma imkânı sunar; başvuru aşamaları, inceleme süreci ve Türkiye'de validasyon açıklanıyor.
Devamını oku ›MakaleMarka Tescilinde Nispi Ret Nedenleri hakkında bilgi ve hukuki destek.
Devamını oku ›MakaleMarkada Karıştırılma İhtimali (İltibas) hakkında bilgi ve hukuki destek.
Devamını oku ›MakaleMarka İzleme (Watch) Hizmeti hakkında bilgi ve hukuki destek.
Devamını oku ›