Bize ulaşın! 0535 664 07 63[email protected]Marka & Patent: yildirimpatent.com
Bilgi Bankası · Makale

Elektrik Kesintisinden Doğan Zararın Tazmini

Elektriğin kesilmesi veya kalitesiz verilmesi nedeniyle yanan cihaz ya da bozulan ürün için doğan zararların ilgililerden tazmini, 6446 sayılı Kanun m.17/8 uyarınca EPDK yönetmeliğiyle düzenlenmiştir. Bunun yanında genel hükümler de uygulanır; haksız fiile dayanan tazminat istemi, zararın ve sorumlunun öğrenilmesinden itibaren 2 yıl içinde ileri sürülmelidir (TBK m.72).

Elektrik Kesintisinden Doğan Zarar İçin Yasal Dayanak Var mı?

6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu m.17/8 uyarınca elektrik enerjisinin kalitesizliğinden veya kesintilerinden kaynaklanan zarar ve hasarların ilgililerden tazminine ilişkin usul ve esaslar, Enerji Piyasası Düzenleme Kurumunca çıkarılan yönetmelikle düzenlenir.

Bu hüküm, kesinti veya voltaj dalgalanması nedeniyle yanan buzdolabı, televizyon, kombi gibi cihazlar için tazminat talebinin kanuni bir karşılığı olduğunu gösterir. Başvurunun nereye, hangi sürede ve hangi belgelerle yapılacağı ise ilgili EPDK yönetmeliklerinde ayrıntılı olarak düzenlenmiştir.

Yönetmeliklerdeki başvuru süreleri ve usul kuralları zaman zaman değiştirildiğinden, başvuru öncesinde yürürlükteki metnin kontrol edilmesi gerekir. Bu yazıda yönetmelik ayrıntılarına değil, kanuni dayanaklara ve genel hükümlere yer verilmiştir.

Zarardan Dağıtım Şirketi mi, Tedarikçi mi Sorumlu?

Elektriğin şebeke üzerinden taşınması ve kesinti ile gerilim kalitesi dağıtım şirketinin faaliyet alanındadır; faturayı düzenleyen tedarik şirketi ise enerjinin satıcısıdır. Uygulamada cihaz hasarlarına ilişkin başvurular çoğunlukla dağıtım şirketine yöneltilir.

TBK m.71 uyarınca önemli ölçüde tehlike arz eden bir işletmenin faaliyetinden zarar doğarsa, işletme sahibi ve varsa işleten müteselsilen sorumludur; bu sorumluluk kusura bağlı değildir. Yüksek gerilimli şebeke işletmeciliğinin bu kapsamda değerlendirilip değerlendirilmeyeceği somut olaya göre tartışılır.

Ayrıca TBK m.66 uyarınca bir işletmede adam çalıştıran, işletmenin çalışma düzeninin zararı önlemeye elverişli olduğunu ispat etmedikçe işletme faaliyetinden doğan zarardan sorumludur. Bakım eksikliği, arızaya geç müdahale veya yanlış bağlantı bu kapsamda değerlendirilir.

Sözleşmeye Aykırılık mı, Haksız Fiil mi?

Abone ile tedarikçi arasında bir sözleşme ilişkisi vardır. TBK m.112 uyarınca borç gereği gibi ifa edilmezse borçlu, kusursuzluğunu ispat etmedikçe zararı gidermekle yükümlüdür. Kalitesiz veya düzensiz enerji sağlanması bu açıdan sözleşmeye aykırılık oluşturabilir.

Abonenin doğrudan sözleşme ilişkisi bulunmayan dağıtım şirketine karşı talebi ise genellikle haksız fiil hükümlerine dayanır. TBK m.49 uyarınca kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren bu zararı gidermekle yükümlüdür.

Mücbir sebep niteliğindeki doğal afetler, örneğin olağanüstü yıldırım düşmesi veya sel, sorumluluğu ortadan kaldırabilir. Buna karşılık öngörülebilir hava olayları ve planlı çalışmalar mücbir sebep sayılmayabilir; bu değerlendirme somut olaya göre yapılır.

Zararın Kesintiden Kaynaklandığı Nasıl İspatlanır?

Tazminat davasında zarar gören, zararın varlığını ve zararın kesinti veya gerilim dalgalanmasından kaynaklandığını, yani illiyet bağını göstermelidir. Bu nedenle cihazın arıza nedenini açıklayan yetkili servis raporu en önemli delildir.

Aynı saatte mahallede başka hanelerde de arıza olduğunu gösteren tutanaklar, dağıtım şirketinin arıza kayıtları, çağrı merkezi başvuru numarası ve kesinti bildirimleri illiyet bağını güçlendirir. Bozulan gıda ve ilaçlar için fotoğraf ve fatura saklanmalıdır.

TBK m.52 uyarınca zarar gören zararın doğmasında veya artmasında etkili olmuşsa tazminat indirilebilir. Örneğin topraklaması bulunmayan veya kaçak tesisat bulunan bir binada hakim, zarar görenin kusurunu dikkate alabilir.

Başvuru ve Dava Süresi Ne Kadar?

TBK m.72 uyarınca haksız fiilden doğan tazminat istemi, zararın ve tazminat yükümlüsünün öğrenilmesinden itibaren iki yıl ve her hâlde fiilden itibaren on yıl içinde zamanaşımına uğrar. Yönetmeliğe göre şirkete yapılacak idari başvurunun ise daha kısa bir süreye bağlı olduğu dikkate alınmalıdır.

Mesken abonesinin tedarikçiyle ilişkisi tüketici işlemi niteliğindedir. TKHK m.68 uyarınca kanunda belirlenen parasal sınırın altındaki uyuşmazlıklarda tüketici hakem heyetine başvuru zorunludur; sınırın üzerindeki uyuşmazlıklarda tüketici mahkemesinde, önce arabuluculuk yoluna gidilerek dava açılır (TKHK m.73/A).

İşyeri abonelerinde ise uyuşmazlık niteliğine göre asliye ticaret veya asliye hukuk mahkemesinde görülür. Şirketin başvuruyu reddetmesi veya süresinde cevap vermemesi hâlinde yargı yoluna gidilebilir.

Mevzuat Dayanağı Elektrik enerjisinin kalitesizliğinden veya kesintilerinden kaynaklanan zarar ve hasarların ilgililerinden tazminine ilişkin usul ve esaslar Kurum tarafından çıkarılan yönetmelikle düzenlenir. 6446 sayılı Kanun m. 17
Mevzuat Dayanağı Önemli ölçüde tehlike arz eden bir işletmenin faaliyetinden zarar doğduğu takdirde, bu zarardan işletme sahibi ve varsa işleten müteselsilen sorumludur. 6098 sayılı TBK m. 71

Adım Adım Ne Yapmalı?

1. Hemen kayıt oluşturun: Kesinti veya dalgalanma anında dağıtım şirketinin arıza hattını arayın ve başvuru numarası alın. Olayın tarih ve saatini not edin.

2. Cihazları onarmadan belgeleyin: Yanan cihazları fotoğraflayın, yetkili servisten arıza nedenini gösteren rapor alın ve cihazı şirketin incelemesine hazır tutun. Onarımı yaptırmadan önce şirkete yazılı başvuru yapmak ispat açısından güvenlidir.

3. Yazılı başvuru ve süre takibi: Dağıtım şirketine fatura, servis raporu ve fotoğraflarla birlikte yazılı hasar başvurusu yapın; yürürlükteki yönetmelikteki başvuru süresini kaçırmayın. Olumsuz cevapta tüketici hakem heyeti veya dava yolunu değerlendirin.

Sıkça Sorulan Sorular

Elektrik kesintisinde yanan cihazımın bedelini kim öder?

Kesinti veya kalitesiz enerji nedeniyle doğan zararların tazmini 6446 m.17/8 uyarınca yönetmelikle düzenlenmiştir; başvuru genellikle dağıtım şirketine yapılır.

Dağıtım şirketi kusuru olmasa da sorumlu mu?

Tehlike sorumluluğu kapsamında değerlendirilirse kusur aranmaz (TBK m.71); bu nitelendirme somut olaya göre yapılır.

Tazminat için kaç yıl içinde dava açmalıyım?

Haksız fiile dayanan istemde öğrenmeden itibaren iki yıl, her hâlde on yıl (TBK m.72).

Bozulan yiyecekler için de tazminat istenebilir mi?

Kesintiyle illiyet bağı kurulan her türlü maddi zarar talep edilebilir; fotoğraf ve fatura gibi belgeler saklanmalıdır (TBK m.49).

Servis raporu gerekli mi?

Zararın kesintiden kaynaklandığını gösteren en önemli delil yetkili servis raporudur.

Topraklamam yoksa tazminat alabilir miyim?

Alabilirsiniz; ancak kendi kusurunuz oranında tazminat indirilebilir (TBK m.52).

Başvuruyu nereye yapmalıyım?

Önce dağıtım şirketine yazılı başvuru; olumsuz sonuçta tutara göre tüketici hakem heyeti veya mahkeme (TKHK m.68).

Tüketici mahkemesinden önce arabulucuya gitmek zorunlu mu?

Hakem heyetinin görev alanı dışındaki tüketici uyuşmazlıklarında evet (TKHK m.73/A).

Planlı kesintide zarar olursa ne olur?

Planlı kesinti mücbir sebep sayılmayabilir; zararın kesintiyle illiyet bağı ve şirketin yükümlülüklerine uyup uymadığı somut olaya göre değerlendirilir.

Dava sürecinizde hukuki destek

Usul işlemleri, süreler ve kanun yollarında destek için bize ulaşın.

BU KONUDAKİ YAZILAR

İlgili Yazılar