Devlet memurları hakkında uyarma, kınama, aylıktan kesme ve kademe durdurma cezalarında fiilin öğrenilmesinden itibaren bir ay, memurluktan çıkarmada altı ay içinde soruşturmaya başlanmazsa ceza verme yetkisi zamanaşımına uğrar (657 m.127). Her hâlde fiilin işlendiği tarihten itibaren iki yıl içinde ceza verilmelidir.
657 sayılı Devlet Memurları Kanunu m.127, disiplin cezası verme yetkisini iki ayrı zamanaşımına bağlar: öğrenme tarihinden işleyen soruşturmaya başlama süresi ve fiilin işlendiği tarihten işleyen ceza verme süresi.
Bu iki süre birbirinden bağımsızdır ve her ikisinin de ayrı ayrı gözetilmesi gerekir. İdare soruşturmaya zamanında başlamış olsa bile, fiilin işlendiği tarihten itibaren iki yıl içinde ceza verilmemişse ceza verme yetkisi yine düşer.
Zamanaşımı, disiplin hukukunda idarenin ceza verme yetkisini sınırlayan bir güvencedir. Süre geçtikten sonra verilen ceza, yetki yönünden hukuka aykırı hâle gelir ve iptal davasında ilk incelenen konulardan biridir.
657 m.127/1 uyarınca fiil ve hâllerin işlendiğinin öğrenildiği tarihten itibaren; uyarma, kınama, aylıktan kesme ve kademe ilerlemesinin durdurulması cezalarında bir ay içinde disiplin soruşturmasına başlanmalıdır.
Devlet memurluğundan çıkarma cezasında ise bu süre altı aydır; öğrenme tarihinden itibaren altı ay içinde disiplin kovuşturmasına başlanmazsa ceza verme yetkisi zamanaşımına uğrar.
Uygulamada en çok tartışılan konu, “öğrenme” tarihinin hangi an olduğudur. Kural olarak disiplin amirinin fiili öğrendiği tarih esas alınır; ihbarın veya tutanağın disiplin amirine ulaştığı tarih ile soruşturma onayının tarihi karşılaştırılarak sürenin geçip geçmediği denetlenir.
657 m.127/2 uyarınca disiplin cezasını gerektiren fiil ve hâllerin işlendiği tarihten itibaren nihayet iki yıl içinde disiplin cezası verilmediği takdirde ceza verme yetkisi zamanaşımına uğrar. Bu fıkra 23/1/2026 tarihli 7573 sayılı Kanunla yeniden düzenlenmiştir.
İki yıllık süre, öğrenme tarihine değil fiilin işlendiği tarihe bağlıdır. Bu nedenle geç öğrenilen eski fiiller bakımından, bir aylık veya altı aylık soruşturma süresi henüz dolmamış olsa bile iki yıllık üst sınır aşılmışsa ceza verilemez.
Aynı olay nedeniyle ceza yargılaması sürmesi disiplin kovuşturmasını geciktiremez (657 m.131). Bu nedenle idarenin ceza davasının sonucunu beklerken iki yıllık süreyi geçirmesi, disiplin cezası verme yetkisini ortadan kaldırabilir.
Disiplin amirleri uyarma, kınama ve aylıktan kesme cezalarını soruşturmanın tamamlandığı günden itibaren 15 gün içinde vermek zorundadır; kademe durdurmada dosya 15 gün içinde disiplin kuruluna gönderilir ve kurul 30 gün içinde karar verir (657 m.128).
Savunması alınmadan memura disiplin cezası verilemez; savunma için verilen süre 7 günden az olamaz (657 m.130). Süresinde savunma yapmayan memur savunma hakkından vazgeçmiş sayılır.
Uyarma, kınama ve aylıktan kesmeye karşı disiplin kuruluna, kademe durdurmaya karşı yüksek disiplin kuruluna kararın tebliğinden itibaren yedi gün içinde itiraz edilebilir; disiplin cezalarına karşı idari yargı yolu da açıktır (657 m.135).
7573 sayılı Kanunla yapılan değişiklikle 657 m.127/2’ye yeni bir hüküm eklenmiştir: disiplin cezasının yargı kararıyla iptal edilmesi hâlinde, kararın idareye ulaştığı tarihten itibaren kalan zamanaşımı süresi içinde karar gerekçesi dikkate alınarak yeniden disiplin cezası verilebilir.
Zamanaşımı süresi dolmuşsa veya altı aydan az süre kalmışsa idare, iptal kararının kendisine ulaşmasından itibaren en geç altı ay içinde yeniden ceza tesis edebilir. Bu düzenleme, özellikle usul eksikliği nedeniyle iptal edilen cezalarda önem taşır.
Hüküm yeni olduğundan, yürürlükten önce iptal edilmiş cezalara ve farklı iptal gerekçelerine nasıl uygulanacağı konusunda yargı içtihadının oluşması beklenmektedir. Bu belirsizlik, somut dosyada ayrıca değerlendirilmelidir.
Önce üç tarihi tespit edin: fiilin işlendiği tarih, disiplin amirinin fiili öğrendiği tarih ve soruşturma onayının tarihi. Bir aylık, altı aylık ve iki yıllık sürelerin geçip geçmediği bu tarihler karşılaştırılarak anlaşılır.
Savunma istem yazısında isnat edilen fiilin açıkça belirtilip belirtilmediğini ve en az yedi günlük süre verilip verilmediğini kontrol edin. Savunmada zamanaşımı itirazını ayrı bir başlık hâlinde ileri sürün.
Ceza tebliğ edildiğinde yedi günlük itiraz süresini ve itiraz sonucuna göre dava açma süresini takip edin. İdari yargıda dava açma süresi, özel kanunda ayrı süre yoksa idare mahkemelerinde altmış gündür (İYUK m.7).
Uyarma, kınama, aylıktan kesme ve kademe durdurma cezalarında öğrenmeden itibaren bir ay içinde başlanmalıdır (657 m.127/1).
Öğrenme tarihinden itibaren altı ay içinde disiplin kovuşturmasına başlanmalıdır (657 m.127/1).
Fiilin işlendiği tarihten itibaren nihayet iki yıl içinde verilmelidir (657 m.127/2).
Kanun, ceza kovuşturmasının disiplin kovuşturmasını geciktiremeyeceğini belirtir (657 m.131); idarenin ceza davasını beklemesi zamanaşımını durdurmaz.
Uyarma, kınama ve aylıktan kesme cezaları soruşturmanın tamamlanmasından itibaren 15 gün içinde verilmelidir (657 m.128).
Savunma süresi 7 günden az olamaz; savunma alınmadan disiplin cezası verilemez (657 m.130).
Kararın tebliğinden itibaren yedi gündür (657 m.135).
Özel kanunda ayrı süre yoksa idare mahkemesinde dava açma süresi altmış gündür (İYUK m.7).
Evet. Kalan zamanaşımı süresi içinde, süre dolmuşsa veya altı aydan az kalmışsa en geç altı ay içinde yeniden verilebilir (657 m.127/2).
Usul işlemleri, süreler ve kanun yollarında destek için bize ulaşın.
Uyarma ve kınamaya disiplin kuruluna 7 gün, tüm disiplin cezalarına.
Devamını oku ›MakaleDevlet memuru hakkında savunması alınmadan disiplin cezası verilemez;.
Devamını oku ›MakaleKabahatler Kanunu m.20 soruşturma ve m.21 yerine getirme zamanaşımı:.
Devamını oku ›