TÜRKPATENT nezdindeki itirazlar hakkında nihai kararı Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Dairesi (uygulamada YİDK olarak anılır) verir. Bu kararlara karşı, belirli süre içinde Fikrî ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinde iptal davası açılabilir.
Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Dairesi (YİDK), TÜRKPATENT’in marka, patent ve tasarım işlemlerine yapılan itirazları nihai olarak karara bağlayan birimdir; kararları Kurumun nihai kararıdır (5000 sayılı Kanun m.15/C). YİDK kararı, kurum nezdindeki idari sürecin son aşamasıdır.
YİDK kararını yerinde bulmayan taraf, kararın iptali için yargı yoluna başvurabilir. Dava, kararın hukuka uygunluğunun denetlenmesini sağlar ve marka/patent başvurusunun akıbetini belirleyebilir.
YİDK kararına karşı iptal davası, kararın bildirim tarihinden itibaren iki ay içinde açılır; görevli ve yetkili mahkeme Ankara Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesidir (5000 sayılı Kanun m.15/C; SMK m.156/2). Bu süre hak düşürücüdür.
Dava, TÜRKPATENT’e karşı açılır; itiraz sürecinde karşı taraf bulunuyorsa o da davaya dâhil edilir. Mahkeme, kararı hukuka uygunluk yönünden inceleyerek iptal edebilir veya davayı reddedebilir.
YİDK süreci ve iptal davası teknik ve hukuki uzmanlık gerektirir. İtirazların doğru yürütülmesi, sürelerin takibi ve davanın açılması marka/patent vekili ve avukat desteğiyle sağlanmalıdır.
6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu m.156'nın ikinci fıkrası uyarınca, Kurumun bu Kanun hükümlerine göre aldığı bütün kararlara karşı açılacak davalarda ve Kurum kararlarından zarar gören üçüncü kişilerin Kurum aleyhine açacakları davalarda görevli ve yetkili mahkeme Ankara Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesidir. Bu düzenleme uzmanlaşmayı ve uygulama birliğini sağlamayı amaçlar. Yetki kuralı kesin niteliktedir; davanın başka bir yerdeki mahkemede açılması hâlinde yetkisizlik kararı verilir ve süresinde dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesi talep edilmezse dava açılmamış sayılır.
Yargılama yazılı usule göre yürütülür. Mahkeme, dava konusu kararın alındığı idari işlem dosyasını Kurumdan getirtir ve kararı, verildiği tarihteki hukuki ve fiili duruma göre denetler. Bu nedenle karardan sonra ortaya çıkan olgular kural olarak sonuca etkili olmaz; ancak itiraza dayanak markanın kesinleşen bir kararla hükümsüz kılınması gibi geçmişe etkili gelişmeler Yargıtay uygulamasında dikkate alınmaktadır. Uyuşmazlık teknik değerlendirme gerektirdiğinden çoğunlukla bilirkişi incelemesine başvurulur. Kararın iptaline hükmedilmesi hâlinde, kesinleşen ilam doğrultusunda Kurum tarafından yeniden işlem tesis edilir; mahkeme, Kurumun yerine geçerek doğrudan tescil veya ret kararı veremez. Bilirkişi raporuna karşı beyanda bulunmak için verilen sürelerin kaçırılması ise itirazların değerlendirilmemesi sonucunu doğurur.
Davanın temel dayanağı, Kurum nezdinde oluşan itiraz dosyasıdır; bu dosyanın eksiksiz biçimde getirtilmesi ve incelenmesi gerekir. Kural olarak idari aşamada ileri sürülmeyen vakıa ve belgelerin dava aşamasında ilk kez ileri sürülmesi sınırlı biçimde değerlendirilir; bu nedenle itiraz dilekçelerinin başından itibaren eksiksiz hazırlanması önem taşır. Marka uyuşmazlıklarında kullanımın ispatı talebiyle karşılaşılabilir; bu talep karşısında fatura, katalog, tanıtım materyalleri, satış verileri, alan adı ve sosyal medya kayıtları gibi tarihlendirilebilir belgeler sunulmalıdır. Belgelerin tarih, kapsam ve süreklilik yönünden bütünlük göstermesi, kullanım iddiasının kabul edilebilirliğini doğrudan etkiler.
Karıştırılma ihtimali iddiasında işaretlerin ve mal ile hizmetlerin benzerliğine ilişkin karşılaştırmalı incelemeler, tanınmışlık iddiasında ise yatırım, reklam harcamaları, pazar payı ve tüketici araştırmaları belirleyici olur. Kötü niyet iddiası, başvuru sahibinin önceki hak sahibiyle ticari ilişkisini gösteren yazışmalar ve seri başvuru davranışını ortaya koyan sicil kayıtlarıyla desteklenir. Patent ve tasarım uyuşmazlıklarında ise tekniğin bilinen durumuna ilişkin yayınlar ve bilirkişi raporları esas alınır; rapora karşı süresinde ve somut gerekçelerle itiraz edilmesi gerekir.
5000 sayılı Kanunun 15/C maddesi uyarınca YİDK kararının iptali için, kararın bildirim tarihinden itibaren iki ay içinde Ankara Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinde dava açılır. Dava TÜRKPATENT'e karşı yöneltilir; itiraz sürecinde karşı taraf varsa o da davaya dâhil edilir.
İptal davası, kararın bildirim tarihinden itibaren iki ay içinde Ankara Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinde açılmalıdır (5000 sayılı Kanun m.15/C). Bu süre hak düşürücü niteliktedir; kaçırılması hâlinde karar o kişi yönünden kesinleşir ve dava açma imkânı ortadan kalkar.
Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Dairesi (YİDK), TÜRKPATENT'in marka, patent ve tasarım işlemlerine yapılan itirazları nihai olarak karara bağlar. YİDK kararı kurum nezdindeki idari sürecin son aşamasıdır; bundan sonra yalnızca yargı yolu açıktır.
YİDK itirazı ve iptal davası süreçlerinde vekil ve avukat desteği için bize ulaşın.
Telefon hattımız, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre ücretlendirilen 1 saatlik danışmanlık randevuları içindir (Avukatlık Kanunu m.164). Görüşmede durumunuzu birlikte değerlendirir, izlenecek yolu açıkça konuşuruz. Danışmanlık ücreti hakkında